10 C 12/2021-18 — Okresní soud Plzeň-sever

Manžel se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Rožmitál pod Třemšínem. Z manželství se nenarodily žádné děti. Návrh odůvodnil tím, že manželství je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželé více jak půl roku nevedou manželské a rodinné společenství. Manžel byl s manželkou již jednou ženat, po neshodách podal žádost o rozvod a manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka]. Manželství poté uzavřeli znovu, problémy však i nadále vznikaly z rozdílných povah manželů a spočívaly ve špatné komunikaci. <b>[anonymizováno] [spisová značka]</b> Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Rožmitál pod Třemšínem, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci od října 2020 žijí v rodinném domě, který je ve vlastnictví manžela, ale každý samostatně v jiné polovině domu. Z manželství se děti nenarodily. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných povahových a charakterových vlastnostech účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití a vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných povahových a charakterových vlastnostech účastníků. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.