10 C 154/2020-21 — Okresní soud Plzeň-sever

Společným návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], se manželé domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Místním národním výborem [obec]. Z manželství narozené děti [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] jsou již zletilé. Návrh odůvodnili tím, že manželství bylo bez problémů, ale v posledních třech letech začalo docházet k neshodám způsobených většinou odlišnými názory na problémy, které se vyskytly. Jako příčinu rozvratu manželství manžel považuje postupnou ztrátu citového vztahu mezi účastníky řízení a není naděje na obnovu spořádaného harmonického soužití. <b>2 10 C 1542/2020</b> V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Místním národním výborem [obec], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí déle než dva roky, z manželství narozené děti [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] jsou již zletilé. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v postupné ztrátě citového vztahu mezi manželi. Manžel shledal manželství tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželka uvedla, že není schopna uvést, zda shledává v daném okamžiku manželství tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, avšak s rozvodem manželství souhlasila. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že oba manželé shodně navrhli a souhlasili s rozvodem manželství. Příčina rozvratu manželství spočívá v postupné ztrátě citového vztahu mezi manželi. Z manželství narozené děti jsou již zletilé. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.