25 C 282/2020-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Návrhem ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že vůči manželovi ztratila citový vztah, manželství již neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem a vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s ohledem na stanovisko manželky, která na rozvodu trvá a která za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], což bylo doloženo oddacím listem. Z manželství se narodil nezl. syn [celé jméno manžela], [datum narození], k němuž byly upraveny poměry rozsudkem Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 22. 10. 2020, č.j. 6 Nc 13123/2020-35, v právní moci dnem [datum]. Účastníci spolu jako manželé nežijí od podzimu 2020, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželka v rámci svého výslechu uvedla, že manželství účastníků bylo celkem spokojené, neměli mezi sebou žádné vážné konflikty, měla však dlouhodobé psychické problémy, nepociťovala žádné emoce, pročež i vyhledala odbornou pomoc psychologa. Z výpovědi účastníků dále vyplynulo, že manžel o psychických problémech manželky nevěděl, neboť se mu s tím odmítala svěřit, vážnější neshody v manželství nevnímal. Z provedeného dokazování a vyjádření obou manželů v průběhu řízení jednoznačně vyplynulo, že manželka zachovat manželství nechce. V této souvislosti je třeba uvést, že manželství je založeno na dobrovolném soužití muže a ženy. Deklaruje-li jeden z manželů dlouhodobě absenci vůle ke společnému soužití, je na místě závěr, že manželství je ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat obnovení manželského soužití. V tomto směru má soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku za prokázanou existenci rozvratu manželství. Za daných okolností, kdy navíc manželka již navázala vztah s někým jiným, dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poměry k nezletilému dítěti byly soudně pravomocně vypořádány a soud má za to, že rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, proto manželství účastníků s ohledem na shora uvedené skutečnosti rozvedl. Žádný z účastníků nemá podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, v řízení o rozvod zásadně právo na náhradu nákladů řízení.