25 C 424/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení [částka], kterou žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny v souvislosti se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], na základě které dodával žalobce elektřinu žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodával žalovanému ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Za období [datum] - [datum] byla žalovanému periodickou fakturou [číslo] se splatností do [datum] vyúčtován doplatek za dodávku elektrické energie v částce [částka]. Žalovaný však na shora uvedenou fakturu uhradil dne [datum] pouze částku [částka]. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit fakturované ceny dodávek elektřiny, k čemuž se smluvně zavázal. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z částky [částka] jdoucího ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené faktury do [datum], a dále pak již jen ze zbývající částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobě tedy bylo s ohledem na výše uvedené vyhověno v plném rozsahu. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta žalobce ve výši [částka] dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka], náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši [částka] za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. rovněž náhrada 21 % DPH ve výši [částka], tj. celkem [částka]. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř.