11 C 280/2023-149 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému sdělit žalobci jméno, adresu a bydliště vlastníků jednotek a osob, kterým byly přenechány byty k užívání ve vztahu k jednotkám uvedeným ve výroku tohoto rozsudku a to ke dni , datum, v případě jednotek uvedených ve výroku I., ke dni , datum, v případě jednotek uvedených ve výroku II. a ke dni , datum, v případě jednotek uvedených ve výroku III. tohoto rozhodnutí. Žalobu žalobce odůvodnil tak, že je vlastníkem bytové jednotky č. 969/7 v budově čp. 968, 969 na pozemku parc. č. st. 1463 v k.ú. , adresa, . Žalovaná je společenstvím vlastníků jednotek v daném domě. Dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, požádal žalobce žalovanou mimo jiné o sdělení vlastníků a uživatelů výše uvedených jednotek v souladu s ustanovením § 1178 občanského zákoníku. S ohledem na skutečnost, že žalobce požadované informace neobdržel, zaslal žalobce žalovanému ve dnech , datum, a , datum, předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř. Tato výzva byla zároveň vyvěšena ve vchodech žalované a na úřední desce žalované. S ohledem na skutečnost, že žalovaná svoji povinnost nesplnila, nezbylo žalobci než podat žalobu k soudu., právnická osoba, podané žalobě se vyjádřila žalovaná, která sporuje, že by obdržela od žalobce výzvy ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, . Upozornila na to, že dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, žalobce považuje za rozhodnou skutečnost hned pro několik žalob o splnění povinnosti. Ohledně předžalobní výzvy ze dne , datum, žalovaná uvedla, že tato se dostala do její dispoziční sféry, výzva však nesplňuje náležitosti předžalobní výzvy vyžadované § 142a o.s.ř. a touto výzvou nejsou specifikovány žádné povinnosti, k jejichž splnění by žalobce žalovanou vyzval. Žalovaná dále poukázala na to, že ze zákona jí nevznikla povinnost sdělovat žalobci informace o vlastnících a uživatelích jednotek zpětně, k datu zvolenému žalobcem. Aktuální informace o vlastnících a uživatelích jednotek sdělovala žalovaná žalobci již opakovaně, např. dopisy ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, . Žalovaná dále zdůraznila, že právo na sdělení údajů o vlastnících a uživatelích jednotek stejně jako jakékoli jiné právo nesmí člen společenství vykonávat šikanujícím způsobem. V tomto směru žalovaná zdůraznila, že žalobce podal k nadepsanému soudu s minimálním časovým odstupem několik žalob, ve kterých požaduje splnění povinnosti žalované dle § 1178 a 1179 o.z. Žalovaná dále poukázala na § 2 o.s.ř. upravující zásadu zákazu zjevného zneužití práva. Žalovaná je přesvědčena o tom, že žalobce podává žaloby s cílem neúměrně zatížit osobu žalované i soudní soustavu. Žalovaná poukázala na několik rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih i Krajského soudu v Plzni ve kterých se uvádí, že ze strany žalobce dochází ke zjevnému zneužívání práv. Žalovaná proto navrhla zamítnutí žaloby a přiznání náhrady nákladů soudního řízení.3. Žalovaná dále navrhla spojení všech žalob podaných žalobcem do jednoho řízení. Nadepsaný soud návrhu žalované nevyhověl, když tento respektuje vůli žalobce projednat jeho jednotlivé návrhy odděleně.4. Soud ve věci nařídil ústní jednání. Při tomto jednání účastníci setrvali na svých postojích. Žalobce byl při ústním jednání soudem vyzván ve smyslu ustanovení § 118a o.s.ř. aby sdělil, z jakého důvodu požaduje po žalované informace o vlastnících a uživatelích konkrétních jednotek ke konkrétnímu dni, když soud má ve věci za to, že ze strany žalobce může docházet k šikanóznímu výkonu práva. K výzvě soudu žalobce uvedl, že jeho právo na sdělení informací vyplývá z ustanovení § 1178 o.z. Jestliže kdokoli vykonává své právo, které mu svědčí, není povinen výkon svého práva jakkoli odůvodňovat.5. Z výpisu z rejstříku společenství vlastníků jednotek, z výpisu z katastru nemovitostí i ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. 969/7 v budově čp. 968, 969 na pozemku parc. č. st. 1463 v k.ú. , adresa, . Žalovaná je společenstvím vlastníků jednotek v daném domě.6. Žalobce soudu předložil výzvu ze dne , datum, , která obsahuje celkem , hodnota, bodů a kterou žalobce dle svého tvrzení zasílá žalované částku , částka, jako zálohu na služby a příspěvek na správu domu a pozemku za měsíc srpen 2021. Dále je žalovaná vyzývána 1) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích všech jednotek v domě ke dni , datum, , 2) k vystavení potvrzení o dluzích, které žalovaná eviduje za žalobcem ke dni , datum, , 3) k doložení nákladů na služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování za rok 2016, 4) k doložení nákladů na služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování za rok 2017, 5) k doložení nákladů na služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování za rok 2018, 6) k doložení nákladů na služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování za rok 2019, 7) k doložení nákladů na služby, způsobu jejich rozúčtování, způsobu stanovení výše záloh na služby a provedení vyúčtování za rok 2020, 8) o nahlédnutí do dokumentace k soudním sporům, jejichž účastníkem je žalovaná za roky 2016 – 2021, vyjma konkrétně uvedených soudních sporů, 9) o nahlédnutí do podkladů o platbě odměn členů orgánů žalované za roky 2016 – 2021, 10) o nahlédnutí do dokumentace ke správním řízením, jejichž účastníkem je žalovaná za roky 2016 – 2020, 11) o nahlédnutí do dokumentace týkající se pohledávek, dluhů, a jiných závazků žalované za roky 2016 a 2021. Předložen byl zároveň druhopis dodejky ze dne , datum, dle kterého měla být poštovní zásilka dne , datum, vhozena do schránky.7. Žalobce soudu předložil výzvu ze dne , datum, , která obsahuje celkem , hodnota, bodů a kterou žalobce dle svého tvrzení zasílá žalované částku , částka, jako zálohu na služby a příspěvek na správu domu a pozemku za měsíc leden 2022. Dále je žalovaná vyzývána 1) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích konkrétně uvedených jednotek v domě ke dni , datum, , 2) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích konkrétně uvedených jednotek v domě ke dni , datum, , k vystavení potvrzení o dluzích, které žalovaná eviduje za žalobcem ke dni , datum, , 3) o nahlédnutí do dokumentace ke konkrétně uvedeným soudním sporům. Předložena byla zároveň dodejka s uvedením „písemnost ze dne , datum, “, ze které je patrné, že písemnost nebyla doručena žalované a byla vrácena zpět žalobci.8. Žalobce soudu dále předložil výzvu ze dne , datum, , která obsahuje celkem , hodnota, bodů a kterou je žalovaná vyzývána 1) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích konkrétních jednotek ke dni , datum, , 2) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích konkrétních jednotek ke dni , datum, , 3) ke sdělení informací o vlastnících a uživatelích konkrétních jednotek ke dni , datum, , 4) k vystavení potvrzení o dluzích, které žalovaná eviduje za žalobcem, 5) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 6) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. , spisová značka, , 7) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. , spisová značka, , 8) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Nejvyššího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , 9) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 10) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 11) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 12) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 13) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 14) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 15) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, , 16) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. , spisová značka, , 17) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu vedenému u Okresního soudu , adresa, -jih pod sp. zn. , spisová značka, a 18) k tomu, aby umožnil žalobci nahlédnout do dokumentace k soudnímu sporu