20 C 149/2025-83 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně podala prostřednictvím svého právního zástupce k Okresnímu soudu v Písku dne , datum, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovanou a , právnická osoba, . (dále jen „postupitel“) byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalovaná čerpala od žalobkyně úvěr ve výši , částka, . Žalovaná však poskytnutý úvěr včas a řádně nesplácela, a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně zbývající částku v souladu se Smlouvu ke dni , datum, zesplatnila, o čemž žalovanou informovala ve výzvě k zaplacení. Postupitel postoupil na žalobkyni pohledávku Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , o čemž žalovanou informoval dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně zdůvodnila, že žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z jistiny ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení, dále z částky ve výši , částka, představující poplatky ke dni zesplatnění spolu se zákonným úrokem z prodlení z těchto poplatků ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení, částky ve výši 1 255, , částka, představující řádné úroky a úroky z prodlení ke dni zesplatnění spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího po zesplatnění do zaplacení a dále se žalovaná částka skládá z částky ve výši , částka, představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení. Dne , datum, byla žalované zaslána předžalobní výzva. K dnešnímu dni ničeho neuhradila.2. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to v rozsahu zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %.3. Okresní soud v Písku usnesením ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, , vyslovil svoji místní nepříslušnost a po právní moci usnesení postoupil věc Okresnímu soudu , adresa, -jih, jakou soudu místně příslušnému, s odůvodněním, že žalovaná se ke dni podání žaloby zdržovala v působnosti zdejšího soudu.4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.5. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 45 a násl. o. s. ř. na adresu trvalého bydliště uvedenou v centrální evidenci obyvatel, žalobkyni, resp. jejímu právnímu zástupci, byla výzva doručena do datové schránky dne , datum, . Vzhledem k tomu, že účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání.6. Žalobkyně prokázala, že je aktivně legitimována k podání žaloby, když ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , bylo zjištěno, že původní věřitel, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, postoupila předmětnou pohledávku na žalobkyni, a to v souladu s § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna dopisem ze dne , datum, .7. Z žalobních tvrzení a žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Na základě smlouvy o úvěru, jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši , částka, na úvěrový účet č. , č. účtu, (dále jen „Smlouva“). Před poskytnutím úvěru právní předchůdkyně žalobkyně důkladně zkoumala úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Žalovaná se oproti tomu zavázala poskytnutý úvěr splácet s úrokovou sazbou ve výši 11,90 %, a to v měsíčních splátkách po , částka, s tím, že úvěr splatí nejpozději do , datum, . Roční procentní sazba nákladů, tzv. RPSN, bylo stanoveno ve výši 13,11 %. V části Smlouvy „3. Splácení úvěru“ je stanoveno, že měsíční splátky jsou splatné vždy v 16. den kalendářního měsíce s tím, že první splátku žalovaná měla zaplatit dne , datum, , poslední splátku ve výši , částka, dne , datum, , celkem , hodnota, splátek. Dále bylo stanoveno, že úroky z úvěru žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně připisuje k jistině úvěru a stanou se její součástí (budou úročeny společně s jistinou) a žalovaná je měla platit v rámci pravidelných splátek úvěru. Ve Smlouvě v čl. 4.2. písm. a) byl stanoven poplatek z úvěru ve výši , částka, . V čl. 7. 1 bylo mezi účastníky Smlouvy sjednáno pojištění úvěru spočívající v pojištění žalované proti neschopnosti splácet úvěr v případě smrti, invalidity a pracovní neschopnosti, s tím, že pojistné činí , částka, měsíčně. V čl. 8. 1 Smlouvy byly stanoveny podmínky porušení Smlouvy, a to pod písm. a) pokud se žalovaná dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek, pod písm. b) pokud se žalovaná dostane do prodlení se splněním jakéhokoli svého peněžitého anebo nepeněžitého dluhu vůči žalobkyni, resp. její právní předchůdkyni; přičemž důsledky porušení podmínek Smlouvy byly stanoveny v čl. 8. 2, kdy pod písm. b) je žalobkyně, příp. její právní předchůdkyně, oprávněna prohlásit celý úvěr za spatný ve stanovené lhůtě a žalovaný je povinna jednorázově zaplatit všechny její dluhy z úvěru za podmínek dle písemné výzvy žalobkyně/její právní předchůdkyně. Dodatkem ke Smlouvě o úvěru vedeném na úvěrovém účtu č. , č. účtu, se žalovaná zavázala od srpna 2023 splácet své pravidelné měsíční splátky k 11. dni každého kalendářního měsíce, výše splátek zůstala stejná, poslední splátka se změnila na výši , částka, se splatností , datum, . Dne , datum, vyzvala žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně, žalovanou k úhradě dluhu ve výši , částka, , který dle výzvy měla žalovaná doplatit do , datum, , jinak byla upozorněna na okamžité splacení celého úvěru ve výši , částka, . Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k okamžitému splacení dluhu ve výši , částka, . Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, vyplývá, že dne , datum, čerpala žalovaná úvěr v celkové výši , částka, , za poskytnutí úvěru jí byl zaúčtován poplatek ve výši , částka, , který žalovaná splatila dne , datum, . Žalovaná splatila na jistinu úvěru a úrok částku ve výši , částka, . Za pojištění uhradila žalovaná podle čl. 7. 1 posledního odstavce Smlouvy částku ve výši , částka, . Dle výpisu z účtu žalované uhradila žalovaná ode dne čerpání úvěru dosud tyto platby: Dne , datum, uhradila žalovaná bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši 62, , částka, , dne , datum, splátku úroku z prodlení ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, splátku úroku z prodlení ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, splátku úroku z prodlení ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, splátku úroku z prodlení ve výši , částka, dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, splátku úroku z prodlení ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , částka, , dne , datum, bezhotovostní splátku úvěru ve výši , právnická osoba, Kč, dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne , datum, splátku jistiny po splatnosti ve výši , částka, , dne