CS · EN DE FR brzy

11 C 112/2021-28 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2021:11.C.112.2021.1
Datum: 2021-11-29
Předmět: Návrh na rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Návrh na rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
Návrhem podaným tomuto soudu dne 28. 7. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel s rozvodem souhlasil. Soudem bylo v daném případě zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], [obec a číslo] zámek, u obou se jedná o první manželství. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O úpravě poměrů k tomuto nezletilému synovi účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 14. 9. 2021, který nabyl právní moci dne 13. 10. 2021 a kterým byl nezletilý svěřen pro dobu po rozvodu manželství účastníků do výchovy matky a otci bylo stanoveno výživné. Účastníci se v řízení vyjádřili tak, že manžel se s nezletilým synem účastníků nadále stýká, je s ním v kontaktu a v tomto směru nejsou mezi účastníky žádné problémy. Účastníci nadále společně bydlí na adrese [adresa manžela a manželky], společně však nehospodaří, ani spolu nežijí jako manželé, své soužití označili spíš jako formu určitého spolubydlení. Tímto způsobem společně žijí přibližně od ledna 2021 a oba shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení společného manželského soužití. Jako příčinu ukončení manželského soužití oba shodně označili vzájemné citové odcizení a odlišné představy o společném soužití. Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení účastníků a jejich rozdílné představy o společném soužití. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna, bylo návrhu vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů soudního řízení.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.