16 C 114/2021-16 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za 3 ks movitého zařízení, a to [anonymizována dvě slova] (kupní cena 3 995 Kč), [anonymizována dvě slova] 2019 (kupní cena 3 695 Kč), [anonymizována dvě slova] 2019 (kupní cena 3 695 Kč). Na kupní cenu celkově 11 385 Kč bylo zaplaceno 3 Kč a zbývá tedy 11 382 Kč. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že žalobce se kupní smlouvou zavázal, převést na žalovaného vlastnické právo k předmětu koupě, jímž byla zařízení na poskytování služeb elektronických komunikací. Kupní smlouvy byly uzavřeny v souvislosti s poskytováním služeb k telefonnímu číslu [číslo], dále [číslo] a [číslo]. Žalovaný se zavázal k trvání vztahu 24 měsíců a pouze pod touto (rozvazovací) podmínkou mu žalobce poskytl shora uvedenou slevu na předmětu kupních smluv, které byly žalovanému předány ve dnech (v uvedeném pořadí) 11. 4. 2019, 11. 6. 2019 a 12. 6. 2019. Žalovaný však nedodržel sjednanou podmínku, když nezaplatil na žádnou z těchto smluv vyúčtování v období 23. 4. – 22. 7. 2019, porušil tedy pravidla marketingové akce a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. Prodávající splnil svoji povinnost, převést na kupujícího vlastnické právo k předmětu koupě. Splatnost kupní ceny nastala dne 21. 9. 2020 (splatnost vystavených vrubopisů – žalobce postupoval zde ve prospěch žalovaného, mohl žádat splatnost již v den ukončení poslední smlouvy). Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Dále má žalobce právo na zaplacení přiměřených nákladů, které byly účelně vynaloženy na uplatnění pohledávky ve výši 200 Kč. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč.