16 C 115/2020-30 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce (provozovatel distribuční soustavy) se domáhal částky uvedené shora jako náhrady škody za plyn, který žalovaná odebírala neoprávněně z distribuční soustavy provozované žalobcem. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu ve stanovené lhůtě žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Je nutné předeslat, že žalovaná zůstala v řízení pasivní, proti žalobě nevznášela žádné námitky. Každá fyzická osoba má možnost přebírat zásilky na adrese svého trvalého bydliště, anebo též může do informačního systému evidence obyvatel zaregistrovat libovolnou jinou adresu, na kterou jí mají být doručovány písemnosti (§ 46b písm. a/ o.s.ř.). Pokud tak neučiní, nezbývá soudu, než doručovat do trvalého bydliště s důsledkem tzv. fikce doručení. Proto soud vycházel z předpokladu pravdivosti listin, předkládaných v tomto řízení žalobcem. Tyto listiny vycházejí z interní evidence žalobce a soud neměl žádný konkrétní důvod, na jehož základě by mohl o správnosti evidence žalobce pochybovat. V tomto řízení byl zjištěn následující skutkový děj: Dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o připojení k distribuční soustavě žalobce. Odběrné místo se nacházelo na adrese [adresa], [obec]. Dne 9. 11. 2017 smlouva mezi žalovanou a obchodníkem s plynem o dodávce plynu do uvedeného odběrného místa zanikla. Proto již žalovaná nebyla oprávněna k odběru plynu z uvedeného odběrného místa. Odběrné místo nebylo odpojeno, pokusy o přerušení dodávky byly z 10. 11. a 20. 11. 2017, odběr je kvalifikován jako neoprávněný od 2. 2. 2018. Množství plynu, který byl neoprávněně odebrán, vyplývá z rozdílu mezi /a/ stavem měřidla ke dni 1. 2. 2018, který činil 9 731 m3, ve srovnání /b/ se stavem měřidla ke dni 13. 12. 2019, kdy již žalobce uvádí, že nadále k neoprávněnému odběru nedocházelo, který činil [číslo] m3. Žalobci v té souvislosti vznikla škoda neoprávněným odběrem 23 663,22 Kč za [číslo] m3 včetně DPH. Pokud jde o právní hodnocení věci, podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 458/2000 Sb.“), neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 74 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Podle § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Úrok z prodlení je upraven v § 1970 občanského zákoníku (o.z.); výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Soud tedy žalobě vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku 947 Kč. Dále odměnu 3 krát 2 060 Kč za převzetí věci a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb). K tomu 3 režijní paušály po 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby) a 21% DPH.