16 C 79/2021-15 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal zaplacení úhrady za pobyt žalovaného na protialkoholní záchytné stanici. Žalovaný se nevyjádřil. Soud projednal věc bez nařízení jednání, jelikož účastníci nevznesli proti takovému postupu žádné námitky (§ 115a o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl dne [datum] vyšetřen a hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici (dále jen„ PAZS“), kterou provozuje žalobce na adrese [adresa]. Žalovaný byl propuštěn téhož dne. Důkazem skutkového děje je záznam této stanice a daňový doklad [číslo] se splatností 30. 4. 2020. Důkazem skutkového děje je též písemné uznání dluhu ze dne [datum]. Po právní stránce je nárok žalobce odůvodněn § 17 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami. - Podmínkou pro převzetí osoby do protialkoholní záchytné stanice (PAZS) je, že fyzická osoba pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky buďto nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, anebo je ve stavu vzbuzujícím veřejné pohoršení. - Pokud se prokáže přítomnost návykové látky, hradí vzniklé náklady tato osoba. Z uvedených důvodů soud žalobci přiznal částku uvedenou ve výroku rozsudku, kterážto částka je přiměřená době pobytu žalovaného na PAZS. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu s § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Pokud jde o náklady řízení, podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu zástupce žalobce ve výši 3x200 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky, při základu věci do 10 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky). Dále 21 % DPH.