18 C 142/2021-75 — Okresní soud Plzeň-město

1.Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 3. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 130 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidována jako vlastník motorového vozidla: 1) [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (122 dní bez pojištění), 2) [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 22. 11. 2019 do dne 10. 2. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (81 dní bez pojištění), 3) [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (201 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě dle § 4 odst. 3 a 4 z. č. 168/1999 Sb. v rozh. znění, a to vždy za příslušný počet dní u jednotlivých vozidel. Ve stanovených lhůtách však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobce tedy uplatnil nárok na částku 7930 Kč (65 Kč denně za celkem 122 dní), částku 5265 Kč (65 Kč denně za 81 dní) a částku 7035 Kč (35 Kč denně za 201 dní) u jednotlivých shora označených vozidel, dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. za každé jednotlivé vozidlo. 2. Podáním ze dne 31. 8. 2021 žalobkyně doplnila svou žalobu v tom směru, že vozidlo [registrační značka] bylo kupní smlouvou ze dne [datum] převedeno z [jméno] [příjmení] na žalovaného. 3. Podáním ze dne 3. 11. 2021 žalobkyně doplnila svou žalobu v tom směru, že vozidlo [registrační značka] bylo kupní smlouvou ze dne [datum] převedeno z [jméno] [příjmení] na žalovaného, zde soud nicméně k uvedené kupní smlouvy zjistil, že tomu bylo naopak, že uvedenou kupní smlouvou bylo předmětné vozidlo převedeno z žalovaného na [jméno] [příjmení]. 4. Podáním ze dne 8. 11. 2021 žalobkyně doplnila svou žalobu v tom směru, že vozidlo [registrační značka] bylo kupní smlouvou ze dne [datum] převedeno z [jméno] [příjmení] na žalovaného. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníků, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě k uvedenému nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 7. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 25. 5. 2021 bylo zjištěno, že v rozhodném období byl jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] veden [jméno] [příjmení] a jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení]. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 14. 9. 2021 bylo zjištěno, že v rozhodném období byla jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] vedena [jméno] [příjmení]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud dále zjistil, že vozidlo [registrační značka] bylo uvedenou kupní smlouvou převedeno z [jméno] [příjmení] na žalovaného, z kupní smlouvy ze dne [datum] soud dále zjistil, že vozidlo [registrační značka] bylo z žalovaného na p. [jméno] [příjmení], z kupní smlouvy ze dne [datum] soud dále zjistil, že vozidlo [registrační značka] bylo uvedenou kupní smlouvou převedeno z [jméno] [příjmení] na žalovaného. Dále vzal soud za zjištěné, že dopisem vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v částce 7930 Kč (65 Kč denně za celkem 122 dní) u vozidla [registrační značka], v částce 5265 Kč (65 Kč denně za 81 dní) u vozidla [registrační značka] a v částce 7035 Kč (35 Kč denně za 201 dní) u vozidla [registrační značka], dále k úhradě poplatku v částce 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. za každé jednotlivé vozidlo. Žalobkyně dále zaslala žalovanému další písemné výzvy k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, žalovaný na tyto nereagoval. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 8. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 9. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 10. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč. 11. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobce je pouze z části, a to pokud jde o vozidla [registrační značka] a [registrační značka], u kterých má soud za prokázané, že v rozhodném obd. viz výše byl vlastníkem a provozovatelem těchto vozidel právě žalovaný. Opačně je tomu u vozidla [registrační značka], u nějž má soud za zjištěné a prokázané, že v rozhodném obd. byl jeho provozovatelem a vlastníkem p. [jméno] [příjmení], nikoliv žalovaný. Co se týče skutečnosti, že uvedená vozidla nebyla pojištěna tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobce, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], bylo v době