20 C 239/2021-11 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v manželství se manželům narodily dvě, dnes již zletilé, děti. Manželství účastníků je dlouhodobě, trvale a velmi vážně poškozeno a rozvráceno, hlubokém nenapravitelném rozvratu a je vyloučeno obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství označila citové odcizení, rozdílné názory na trávení společného času, na hospodaření rodiny a poruchy komunikace spolu s mimomanželským vztah manžela v průběhu manželství. 2. Manžel se při jednání soudu k návrhu na rozvod manželství připojil a souhlasil s tvrzením manželky o rozvratu manželství a jeho příčinách. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé, děti. Z nesporných tvrzení účastníků pak soud zjistil, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé uvedli citové odcizení, rozdílné názory na trávení společného času, na hospodaření rodiny a poruchy komunikace spolu s mimomanželským vztah manžela v průběhu manželství. <i>4. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> 5. V daném případě soud na základě shora zjištěného a prokázaného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s k návrhu na rozvod manželství připojil a soud neměl po provedeném dokazování důvod pochybovat o pravdivosti shodného tvrzení manželů, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství bylo citové odcizení, rozdílné názory na trávení společného času, na hospodaření rodiny a poruchy komunikace spolu s mimomanželským vztah manžela v průběhu manželství. Za tohoto stavu bylo manželství rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 6. Výrok II. vychází z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.