20 C 294/2020-50 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 945,63 Kč a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) za kupní cenu 3 977 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 377 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit ve 24 splátkách po 150 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení se zaplacením celkem 7 vyúčtování, počínaje vyúčtováním [číslo] za období od 25. 7. 2017 do 24. 8. 2017 splatného dne 12. 9. 2017 co do částky 149,35 Kč za splátku zařízení splatné. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 27. 11.2018 vyzván k úhradě dluhu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud skutkový závěr. Účastníci uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu [číslo] na nákup zařízení [anonymizována čtyři slova] ([číslo]) za kupní cenu ve výši 3 977 Kč, přičemž žalovaný uhradil částku 377 Kč a zbytek kupní ceny zařízení se zavázal žalobkyni uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Současně si strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami právo žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení, potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek, Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek, všeobecné podmínky, faktura za zboží ze dne [datum]). Žalobkyně vystavila žalovanému k úhradě vyúčtování [číslo] na částku 148,76 Kč za splátku zařízení splatné dne 12. 9. 2017, vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 10. 2017 na částku 150 za splátku zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 11. 2017 na částku 150 Kč za splátku zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 12. 2017 na částku 150 Kč za splátku zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 1. 2018 na částku 150 Kč za splátku zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 2. 2018 na částku 1 200 Kč za doplatek splátek zařízení. Žalovaný byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 27. 11. 2018 vyzván k úhradě dluhu. 5. Žaloba byla soudem v celém jejím rozsahu posouzena jako důvodná. Účastníci spolu uzavřeli, kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalovanému v rozsudku specifikované zařízení a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení žalobkyni zaplatit dlužnou částku formou splátek. Žalovaný nesplnil svůj závazek řádně splácet žalobkyni peněžní částky dle smlouvy, a proto vzniklo žalobkyni právo na zaplacení zbytku kupní ceny. Žalovaný se proti doloženým tvrzením žalobkyně nikterak nevymezil a vůči žalobě ničeho nenamítal. Ze shora uvedených důvodů tudíž soud shledal žalobu po právu a v celém rozsahu žalobě vyhověl. Pokud jde o lhůtu splatnosti, odkazuje soud na jednotlivá splatná vyúčtování. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o.s.ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 945,63 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.