20 C 331/2020-19 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem ze dne 30. 11. 2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je již dlouhodobě nespokojené a disharmonické. Účastníci se pokusili obnovit spořádané soužití, ale toto se jim nepodařilo. Oba účastníci prohlašují, že jejich manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Každý z manželů samostatně hospodaří a každý se věnuje samostatně svému osobnímu životu. Citové odcizení je natolik závažné, že manželé jakékoli obnovení společného soužití považují za nemožné. Dále uvedla, že v manželství se manželům narodil dne [datum] dnes již zletilý syn [obec]. 2. Manžel se na jednání dne [datum] k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Z manželství se dne [datum] narodil zletilý [obec] [celé jméno dítěte]. Z výslechu manželů soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když jako příčinu rozvratu manželství oba označili vzájemné citové odcizení. <i>4. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 6. V daném případě soud na základě shora zjištěného a prokázaného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil vzájemné citové odcizení. Jediný syn manželů je již zletilý, proto bylo manželství rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. Výrok II. vychází z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.