36 C 239/2021-55 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 506,49 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to konkrétně dne 9. 8. 2017 smlouvu [číslo] a dne 8. 8. 2019 smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobkyni uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceníkem a podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně žalobou požadovala pouze část ceny, na kterou vystavila žalované vyúčtování, u nichž je dána pro rozhodnutí pravomoc soudu podle § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. V rámci vyúčtování jsou označeny jako„ PLATBY 3. STRAN“ a jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích atd. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování [číslo] za platby třetím stranám částku ve výši 508,82 Kč, vyúčtováním [číslo] částku ve výši 4 997,67 Kč. Žalovaný dosud ničeho neuhradil a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2021. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila svou žalobu podáním ze dne 7. 9. 2021, ve kterém uvedla, že veškeré platby třetím stranám sestávají z [anonymizováno] služby [anonymizováno], a v požadované částce je zohledněna i částečná platba žalovaného ve výši 2 000 Kč na vyúčtování [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a proti uplatněnému nároku neuplatnil žádnou obranu. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byly zjištěny tyto skutečnosti: Strany mezi sebou uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to konkrétně dne 9. 8. 2017 smlouvu [číslo] a dne 8. 8. 2019 smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby žalobkyni uhradit sjednané ceny. Smlouvy se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceníkem a podmínkami jednotlivých služeb (smlouvy). Smlouvy se vztahují k telefonnímu číslu č. [tel. číslo] a byly uzavřeny distančním způsobem. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za využívání služeb třetích stran – platby třetím stranám ve vyúčtování [číslo] za období od 10. 8. 2019 do 9. 9. 2019 částku ve výši 2 509 Kč, vyúčtování se vztahuje k telefonnímu číslu + [tel. číslo] [anonymizováno] a bylo splatné dne 28. 9. 2019. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za využívání služeb třetích stran – platby třetím stranám ve vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2019 do 9. 10. 2019 částku ve výši 4 998 Kč, vyúčtování se vztahuje k telefonnímu číslu + [tel. číslo] [anonymizováno] a bylo splatné dne 28. 10. 2019. Z přehledu obou vyúčtování bylo zjištěno, že platby třetím stranám představují [anonymizováno] služby [anonymizováno] a [anonymizováno] system. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu s relevantní právní úpravou dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby. Strany mezi sebou uzavřely shora uvedené smlouvy a dohody, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému telekomunikační služby a platební služby. Vyúčtované platební služby třetích stran, které žalovaný využil prostřednictvím žalobkyně, je pak žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaný proti žalobě na svou obranu ničeho neuvedl, vyúčtování nesporoval, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně a žalobu shledal v plném rozsahu důvodnou, pročež jí v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 506,49 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. O lhůtách k plnění soud rozhodoval v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil běžnou lhůtu ke splnění povinností stanovených tímto rozsudkem, když neshledal ve věci důvody vedoucí ke stanovení delší pariční lhůty.