36 C 328/2020-42 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 997,67 Kč a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] za kupní cenu 6 977,01 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 3 377,01 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit v 18 splátkách po 200 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení se zaplacením vyúčtování [číslo] co do částky 199,08 Kč za splátku zařízení splatnou dne 6. 3. 2019, vyúčtování [číslo] co do částky 199,30 Kč za splátku zařízení splatnou dne 3. 4. 2019, vyúčtování [číslo] co do částky 199,30 Kč za splátku zařízení splatnou dne 4. 5. 2019 a dále za vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 6. 2019 co do částky 2 400 Kč za zbytek splátek zařízení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 27. 11. 2019 vyzván k úhradě dluhu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud skutkový závěr. Účastníci uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu [číslo] na nákup zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] za kupní cenu ve výši 6 977 Kč, přičemž žalovaný uhradil částku 3 377 Kč a zbytek kupní ceny zařízení se zavázal žalobkyni uhradit v 18 měsíčních splátkách po 200 Kč. Současně si strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami právo žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu (potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo], podmínky služby [anonymizováno] splátky, všeobecné podmínky, faktura ze dne 20. 9. 2018). Žalobkyně vystavila žalovanému k úhradě vyúčtování [číslo] co do částky 199,08 Kč za splátku zařízení splatné dne 6. 3. 2019, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 4. 2019 co do částky 199,30 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 4. 5. 2019 co do částky 199,30 Kč a dále vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 6. 2019 co do částky 2 400 Kč za zbytek splátek zařízení. Dopisem ze dne 16. 5. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému, že odstoupila od smlouvy pro soustavné neplacení vyúčtování služeb ze strany žalovaného a vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek. Žalovaný byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 27. 11. 2019 vyzván k úhradě dluhu. 5. Žaloba byla soudem v celém jejím rozsahu posouzena jako důvodná. Účastníci spolu uzavřeli, kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalovanému v bodě 4 tohoto rozsudku specifikované zařízení a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení žalobkyni zaplatit dlužnou částku formou splátek. Žalovaný nesplnil svůj závazek řádně splácet žalobkyni peněžní částky dle smlouvy, a proto vzniklo žalobkyni právo na zaplacení zbytku kupní ceny. Žalovaný se proti doloženým tvrzením žalobkyně nikterak nevymezil a vůči žalobě ničeho nenamítal. Ze shora uvedených důvodů tudíž soud shledal žalobu po právu a v celém rozsahu žalobě vyhověl. Pokud jde o lhůtu splatnosti, odkazuje soud na jednotlivá splatná vyúčtování. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 889 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 598,28 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.