38 C 224/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 4. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 498 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: 1) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020 tedy po dobu 68 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 68 dní, tedy částky ve výši 4 420 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 720 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 31. 3. 2021. 2) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020 tedy po dobu 68 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 68 dní, tedy částky ve výši 5 848 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 148 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 31. 3. 2021. 3) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 29. 5. 2019 do 27. 6. 2019 tedy po dobu 30 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 30 dní, tedy částky ve výši 2 580 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 880 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2019, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 3. 7. 2020. 4) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 23. 2. 2020 do 1. 7. 2020 tedy po dobu 130 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 130 dní, tedy částky ve výši 8 450 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 750 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 10. 10. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 13. 1. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3, a to v období od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020. Dne 1. 10. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 68 dní (od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020) ve výši 4 420 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena dne 16. 10. 2020. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 31. 3. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to v období od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020. Dne 1. 10. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 86 Kč denně za citované období 68 dní (od 25. 4. 2020 do 1. 7. 2020) ve výši 5 848 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena dne 16. 10. 2020. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 31. 3. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 6. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to v období od 29. 5. 2019 do 27. 6. 2019. Dne 23. 10. 2019 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 86 Kč denně za citované období 30 dní (od 29. 5. 2019 do 27. 6. 2019) ve výši 2 880 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena dne 7. 11. 2019. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 7. 2020 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 7. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. [anonymizována dvě slova] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3, a to v období od 23. 2. 2020 do 1. 7. 2020. Dne 27. 7. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 130 dní (od 23. 2. 2020 do 1. 7. 2020) ve výši 8 450 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena dne 11. 8. 2020. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 1. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>8. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>9. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>10. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé