38 C 242/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 50 601 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel s tím, že tato vozidla jsou evidována v Centrálním registru vozidel jako provozovaná a po dobu uvedenou níže byla bez sjednaného pojištění. Jedná se o tato vozidla provozovaná a nepojištěná po tuto dobu, na což žalobkyně reagovala níže popsanými výzvami: a) vozidlo [anonymizována dvě slova] 3, [registrační značka], [VIN kód] v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, tedy po dobu 171 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 171 dní, tedy částky ve výši 11 115 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 11 415 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 31. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 11. 1. 2021. b) vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] v období od 25. 7. 2019 do 22. 9. 2019, tedy po dobu 60 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 60 dní, tedy částky ve výši 3 900 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 27. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 11. 1. 2021. c) vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 157 dní a 122 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 157 a 122 dní, tedy částky ve výši 10 205 Kč, 7 930 Kč a částky ve výši 2krát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy ve výši 10 505 Kč a 8 230 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14. 2. 2020 ve vztahu k prvnímu období a 3. 9. 2020 ve vztahu k druhému období, splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020 ve vztahu k částce 10 505 Kč a dne 2. 11. 2020 ve vztahu k částce 8 230 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 12. 1. 2021 a 5. 2. 2021. d) vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] v období od 3. 4. 2019 do 30. 9. 2019 a od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 181 dní a 152 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 181 a 152 dní, tedy částky ve výši 8 507 Kč, 7 144 Kč a částky ve výši 2krát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy ve výši 8 807 Kč a 7 444 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14. 2. 2020 ve vztahu k prvnímu období a 12. 9. 2020 ve vztahu k druhému období, splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020 ve vztahu k částce 8 807 Kč a dne 11. 11. 2020 ve vztahu k částce 7 444 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 12. 1. 2021 a 5. 2. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav zcela shodný se skutkovými tvrzeními uvedenými v žalobě. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník shora uvedených motorových vozidel. Dne 31. 1. 2020, 27. 2. 2020, 14. 2. 2020, 3. 9. 2020 a 12. 9. 2020 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP v sazbě 65 Kč denně ve vztahu ke shora uvedeným vozidlům pod body a) až c) a v sazbě 47 Kč denně ve vztahu k vozidlu uvedenému pod bodem d) za období blíže specifikovaná shora a dále též náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínky byly datovány dnem 11. 1. 2021, 12. 1. 2021 a 5.2. 2021 a žalovaný jimi byl opětovně upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí [číslo] až [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí [číslo] až [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 10. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem shora uvedených vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné osobní automobily činí 65 Kč za den (vozidla a) až c)) a 47 Kč za den (vozidlo d). Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky za předmětná období, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb.. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného vždy ve vztahu ke konkrétnímu vozidlu a konkrétnímu období, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 17. 3. 2020 se zaplacením částky 11 415 Kč, od 29. 3. 2020 se zaplacením částky 4 200 Kč, od 16. 3. 2020 se zaplacením částky 10 505 Kč a 8 807 Kč a od 3. 11. 2020 se zaplacením částky 8 230 Kč a od 12. 11. 2020 se zaplacením částky 7 444 Kč. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), a to od této doby. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.). 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla