38 C 248/2021-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 8. 2021 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] v domě na adrese [adresa žalovaného], s tím, že dále je žalovaný povinen nahradit žalobkyni i náklady řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že plynoměr byl v odběrném místě osazen dne [datum] a žalovaný se stal uživatelem jednotky a odběratelem plynu, byl mu však s ohledem na neplacení ukončena dodávka plynu ke dni 1. 4. 2021. Následně byl opakovaně požádán o umožnění přístupu do jednotky za účelem demontáže plynoměru, a to dopisy ze dne 29. 4. 2021, 8. 6. 2021, ke splnění povinnosti byl naposledy vyzván dne 22. 6. 2021. Měřící zařízení je ve vlastnictví žalobkyně, žalobkyně je tak oprávněna provést demontáž měřícího zařízení. Žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa provést demontáž měřícího zařízení, ačkoliv byl žalobkyní vyzýván k jeho vydání, do současné doby se žalobkyni nepodařilo předmětné měřidlo demontovat. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. Soud nařídil ve věci jednání, na které se žalovaný nedostavil. 3. Soud zjistil následující skutkový stav. Na základě předložených listinných důkazů, a to protokolu o montáži, demontáži měřidla (č.l. 23) soud zjistil, že ke dni [datum] byl do bytu [číslo] na adrese [adresa žalovaného] [číslo]. Na základě smlouvy o připojení ze dne [datum], [číslo] (č.l. 24) uzavřené mezi účastníky pak se stal odběratelem plynu v předmětném bytě žalovaný, plynoměr byl identifikován EIC [anonymizováno]. Dne 19. 3. 2021 podal obchodník s plynem [právnická osoba], a.s. žádost o ukončení dodávek plynu z důvodu neplacení žalovaného za dodávaný plyn ke dni 1. 4. 2021 (č.l. 21). Žalobkyně pak dopisy ze dne 21. 4. 2021, 19. 5. 2021 (č.l. 20, 25, 19, 22, 5) vyzvala žalovaného, aby umožnil přístup do bytu za účelem demontáže plynoměru, a to dne 8. 6. 2021 v době od 13 - 15 hodin a dne 29. 4. 2021 v době od 9 - 11 hod. Předžalobní výzvy pak byly zaslány žalovanému dne 22. 6. 2021 (viz č.l. 18, 6, 27, 26) <i>4. Dle ust. § 59 odst. 1 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné přepravě plynu.</i> <i>5. Dle ust. § 71 odst. 6, 7 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníku plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy má právo jednotlivé části měřícího zařízení zajistit proti neoprávněné manipulaci.</i> <i>6. Dle ust. § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.</i> 7. V daném případě soud na základě shora zjištěného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že žaloba je zcela oprávněná a důvodná, a proto ji v plném rozsahu vyhověl, když vzal za prokázané, že žalovaný nesplnil svoji povinnost stanovenou v § 71 odst. 6 energetického zákona, a to umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení označeného ve výroku tohoto rozsudku z předmětného odběrného místa užívaného žalovaným. Žalobkyně jako vlastník měřícího zařízení je oprávněna domáhat se v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku v rozhodném znění jeho vydání, neboť žalovaný měřící zařízení neprávem zadržuje. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost nesplnil do dne rozhodování soudu, byla mu stanovena rozhodnutím soudu tato povinnost a k jejímu splnění mu byla stanovena běžná třídenní lhůta dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 8. Protože byl žalobce ve věci úspěšný, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce tvoří soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna za zastoupení žalobce advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 000 Kč (4 úkony právní služby po 1 500 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky ve výši 1200 Kč (4 úkony právní služby po 300 Kč) a dále náhrada cestovného za cestu z [obec] do [obec] a zpět (celkem 195 km v obou směrech) dne 7. 10. 2021 osobním motorovým vozidlem BMW [registrační značka] paliva Natural 95, průměrná spotřeba 7,633 l na 100 km, základní sazba 4,40 Kč na km, sazba odpovídající ceně paliva 2,12 Kč na 1 km, tedy 6,52 Kč na 1 km, celkem tedy 1271,40 Kč, právní zástupce žalobce požadoval částku 1217 Kč, soud proto tuto částku přiznal. Doba jízdy trvá 1,2 hodiny za 1 jízdu, celkem tedy 2,4 hod, náhrada za promeškaný čas dle § 14/3 AT tedy činí za 6 půlhodin 600 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta ve výši 9 017 Kč zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty na částku 10 910,57 Kč. Se soudním poplatkem tak náhrada nákladů řízení činí 12 910,57 Kč. 9. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 o.s.ř.