11 C 169/2021-23 — Okresní soud Plzeň-město

Návrhem podaným tomuto soudu dne 29. 11. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] dne [datum]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soudem bylo v daném případě zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], u obou se jedná o první manželství. Z tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 16. 12. 2021 ve znění opravného usnesení č.j. [číslo jednací] ze dne 12. 1. 2022, rozsudek nabyl právní moci dne 20. 1. 2022. Soudem bylo dále zjištěno, že účastníci měli poslední společné bydliště na adrese [adresa], účastníci společně nebydlí, nehospodaří ani nežijí jako manželé minimálně od září 2021, od kdy manželka bydlí na své současné adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku. Oba účastníci shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití. Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud v tomto směru přihlédl především k době, po kterou spolu účastníci jako manželé nežijí a k vyjádření samotných účastníků. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal důvody, které účastníci shodně uvedli, tedy rozdílné názory na společné soužití, zejména trávení volného času a řešení finančních otázek. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, bylo návrhu vyhověno. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství v zásadě nemají právo na náhradu nákladů řízení.