16 C 135/2022-16 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal, žalobou podanou dne 13. 6. 2022, částky uvedené shora jako kupní ceny za dodaný zemní plyn. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] (dále též„ prodávající“) se kupní smlouvou zavázal, dodávat žalované zemní plyn. Kupní smlouva byla uzavřena dne [datum]. Odběrné místo bylo na adrese [adresa žalované]. Fakturou [číslo] která vychází z interní evidence prodávajícího, o jejíž správnosti nevznikla v řízení důvodná pochybnost, bylo prokázáno, že za dobu 4. 4. 2019 – 1. 4. 2020 dodal prodávající žalované zemní plyn v kupní ceně 21 595,22 Kč. Splatnost nastala dne 11. 5. 2020. Na kupní cenu bylo částečně zaplaceno a zbývá 1 588,08 Kč. Obdobně fakturou [číslo] bylo prokázáno, že za dobu 2. 4. 2020 – 5. 11. 2020 dodal prodávající žalované zemní plyn v kupní ceně 6 771,74 Kč. Splatnost nastala dne 25. 11. 2020. Prodávající následně postoupil pohledávku z kupní smlouvy na žalobce, a to postupní smlouvou ze dne [datum], s účinností ke dni [datum]. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu ve smyslu §§ 2079 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a následujících, na jejímž základě dodal prodávající žalovanému předmět koupě. Podle § 2118 o.z. má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Je třeba dodat, že soud rozhodoval za situace, kdy neměl k dispozici procesní stanovisko žalované, jež by např. popírala samotné uzavření smlouvy o dodávkách zemního plynu nebo vznášela konkrétní námitky proti správnosti evidence prodávajícího o dodaném plynu a zaplacených zálohách. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 krát 200 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb.). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Dále 21% DPH. Celkem tedy 1 489 Kč.