16 C 150/2022-13 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal dlužných televizních poplatků. Žalovaný se nevyjádřil. Soud projednal věc bez nařízení jednání, neboť účastníci proti tomuto postupu nevznesli ve stanovené lhůtě žádné námitky (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř.). Bylo prokázáno, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku dne [datum]. Dále soud vzal za prokázané, že žalovaný nezaplatil, ke dni rozhodování soudu, žalobci na poplatcích částku 1 755 Kč. Uvedená částka zahrnuje vždy částku 135 Kč měsíčně, přičemž předmětem žaloby byly měsíce březen 2021 až březen 2022. Byla předložena upomínka ze dne 22. 4. 2022. Soud dále považuje za přiměřenou částku 63 Kč jako náklady spojené s odesláním upomínky (vyhotovení, poštovné vč. dodejky). O správnosti těchto listin nevznikla v řízení důvodná pochybnost. K právnímu hodnocení věci lze uvést, že podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Poplatníkem je osoba, která vlastní televizní přijímač (§ 3 odst. 2). Od 1. 1. 2008 činí televizní poplatek 135 Kč měsíčně (§ 3, § 6 zákona). Žalobce požadoval také úrok z prodlení, a to počínaje od prvního dne prodlení s jednotlivými částkami až do 19. 7. 2022. Úrok z prodlení je upraven § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (pro závazky splatné počínaje 1. 1. 2014). Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na soudní poplatek 400 Kč, odměnu 2 krát 200 (převzetí věci, sepis žaloby; vyhláška č. 177/1996 Sb), 2 paušály po 100 Kč a DPH 21% Celkem 1 126 Kč.