CS · EN DE FR brzy

16 C 24/2022-21 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:16.C.24.2022.1
Datum: 2022-07-13
Předmět: O zaplacení 2 377 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2118 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 2 377 Kč s příslušenstvím (["§ 2118 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za dodanou elektřinu. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] (dále jen„ prodávající“) se kupní smlouvou zavázala, dodávat žalované elektrickou energii. Kupní smlouva byla uzavřena dne [datum]. Odběrné místo bylo na adrese [adresa žalované]. Fakturou [číslo] která vychází z interní evidence prodávajícího, o jejíž správnosti nevznikla v řízení důvodná pochybnost, bylo prokázáno, že za dobu 29. 11. 2017 – 27. 11. 2018 dodal prodávající žalované elektrickou energii v kupní ceně 6 207 Kč. Splatnost nastala dne 12. 12. 2018 a po částečném plnění zbývá doplatit 1 199 Kč. Zcela obdobně pak za období 28. 11. 2018 – 23. 1. 2019 spotřebovala žalovaná elektřinu v ceně 1 178 Kč, faktura [číslo] se splatností 18. 2. 2019. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu, na jejímž základě dodal prodávající žalované předmět koupě. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 odst. 2 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Je třeba dodat, že soud rozhodoval za situace, kdy neměl k dispozici procesní stanovisko žalované, jenž by např. popíral samotné uzavření smlouvy o dodávkách elektrické energie nebo vznášel konkrétní námitky proti správnosti evidence prodávajícího o dodané energii a zaplacených zálohách. Věřitel poté dne [datum] postoupil pohledávku žalobci s účinností ke dni 26. 5. 2021. Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 krát 200 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny do 10 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky). Dále 21% DPH. Celkem tedy 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2118 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.