16 C 51/2022-15 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal, žalobou ze dne 7. 3. 2022, vrácení úvěru. Žalovaný uvedl, že je spoludlužníkem, úvěr čerpala tehdejší jeho manželka, která žije nyní v jiné obci s jiným manželem, soužití zaniklo již roku 2018. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Žalobce a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [jméno], [datum narození], uzavřeli [datum] smlouvu o překlenovacím úvěru ve výši 270 000 Kč, který byl čerpán dne [datum], se sjednanou úrokovou sazbou 4,49% p.a. a splátkami 1 020 Kč měsíčně. Následně podepsal žalovaný a žalobce dne [datum] smlouvu o přistoupení k dluhu. Žalovaná řádně své povinnosti neplnila a posléze [datum] bylo zahájeno k návrhu dlužnice insolvenční řízení sp.zn. [insolvenční spisová značka]. Dne [datum] pak bylo rozhodnuto o úpadku dlužnice a řešení tohoto úpadku oddlužením. Žalobce je oprávněn požadovat splacení celého dluhu, neboť je ohrožena úvěruschopnost dlužnice (bod A/VIII/1, dále též /2.6, dále /2.7 smlouvy o úvěru). Nesplacená jistina činí 249 415,62 Kč, k tomu dlužné poplatky 157 Kč, kdy součet těchto částek činí 249 572,62 Kč. Dále pak má žalobce právo na kapitalizovanou částku odložených běžných úroků za dobu 1. 5. 2021 – 31. 10. 2022 (splátkové moratorium v důsledku pandemie covid-19), což je 6 094,62 Kč. Pokud v žalobním petitu a výrokové části rozsudku je úrok z prodlení za určitou dobu (do 13. 2. 2022) požadován z částky 251 455,62 Kč a teprve následně z částky 249 415,62 Kč, je to dáno částečným zaplacením 2 040 Kč ze dne 14. 2. 2022. Soud žalobě vyhověl s ohledem na shora citované znění smlouvy. Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že žalovaný vzniklou situace (prodlení dlužnice) nezavinil a zároveň až dosud nedošlo k výraznějšímu prodlení se splácením úvěru, považoval by soud za nepřiměřeně tvrdé stanovit okamžitou lhůtu splatnosti úvěru. Pokud sjednány byly původně splátky 1 020 Kč měsíčně a tyto byly stanoveny tak, aby při smluvním úroku 4,49% p.a. byl úvěr v určité době splacen, potom v současnosti je jistina úročena zákonným úrokem z prodlení 11,75% p.a., proto soud žalovanému povolil splátky ve výši 2 040 Kč měsíčně, které však je třeba řádně hradit (ztráta výhody splátek). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 9 984 Kč. Dále 2 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu.