18 C 287/2022-12 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 6.6.2022 domáhala po žalované zaplacení částky 7 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], toto vozidlo bylo v době od 28. 5. 2020 do 24. 9. 2020, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (120 dní bez pojištění). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 120 dní. Ve stanovené lhůtě do 27. 4. 2021, však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradila či proti němu nebrojila. Žalobce tedy uplatnil nárok na částku 8 100 Kč (65 Kč denně za celkem 120 dní), dále pak poplatek 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve smyslu ust. § 29 odst. 2 o. s. ř. nebyla schopna před soudem vystupovat proto, že tu nebyla osoba oprávněná za ni jednat, byla jí pro toto řízení ustanovena shora uvedená opatrovnice, která se k věci nevyjádřila. 3. Protože žalobkyně předložila spolu se žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř., dotázal se soud účastníků, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila již v podané žalobě a opatrovnice žalované se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a jednání ve věci nenařizoval. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy [stát. instituce] bylo zjištěno, že žalovaná nebyla v žalovaném období vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [anonymizováno] [číslo], a to v době od 28. 5. 2020 do 24. 9. 2020, tímto byla paní [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], kdy uvedená osoba byla vedena jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v obd. od 8. 3. 2010 doposud. Dále vzal soud za zjištěné, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 120 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 28. 5. 2020 do 24. 9. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 8 100 Kč, když částka příspěvku byla vyčíslena na 7 800 Kč, dále pak byly k úhradě předepsány také náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalované další písemné výzvy k úhradě dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, žalovaná na tyto nereagovala. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela nedůvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná nebyla v rozhodném od 28. 5. 2020 do 24. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [anonymizováno] [číslo]. Žalobkyni tak zasláním výzvy dle ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. žalované nemohl vzniknout nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, neboť žalovaná v dané věci nebyla pasivně legitimovaná. Proto soudu nezbylo, než žalobu v plném rozsahu zamítnout. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 149 odst. 2 o. s. ř., kdy žalovaná byla v řízení zcela úspěšná, v řízení jí zastupoval advokát ustanovený dle § 29 odst. 2 o. s. ř., proto soud rozhodl o povinnosti žalobkyně nahradit žalované náklady za zastoupení tímto advokátem s tím, že o přesné výši těchto nákladů bude rozhodnuto po jejich pravomocném vyplacení státem ustanovenému advokátovi.