20 C 259/2022-69 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu [okres] dne 6. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 905 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a náhrady nákladů řízení. Součástí žalované částky byly náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 24. 4. 2019 do 3. 8. 2019 následně od 21. 3. 2020 do 1. 6. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 102 dní a 73 dní, tedy částky ve výši 6 630 Kč a 4 745 Kč a částky ve výši 2x 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 11 975 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 12. 2019, resp. 16. 3. 2021. Dále, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 102 dní, tedy částky ve výši 6 630 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 930 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 4. 2021. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvy. 2. Žalobou podanou Okresnímu soudu [okres] dne 26. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 145 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a náhrady nákladů řízení. Součástí žalované částky byly náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 6. 2. 2020 do 18. 2. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 13 dní, tedy částky ve výši 845 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 145 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvků nastala dne 6. 10. 2020. 3. Řízení o podaných žalobách byla spojena ke společnému projednání usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Žalovaný se k žádné z žalob nevyjádřil. 4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že motorové vozidlo [anonymizováno] [číslo], [VIN kód] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 24. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a následně znovu od 21. 3. 2020 do 1. 6. 2020. Dle zprávy [stát. instituce] [územní celek] byl v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem [jméno] [příjmení], ale z kupní smlouvy ze dne 22. 4. 2019 soud zjistil, že tento převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 17. 10. 2019 a 31. 12. 2020 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 65 Kč denně za 102, resp. 73 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 6 630 Kč, resp. 4 745 Kč a to ve lhůtě 30, resp. 60 dnů. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že motorové vozidlo [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 a také od 6. 2. 2020 do 18. 2. 2020. Dle zprávy magistrátu Magistrátu města Plzně byl v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem žalovaný. Dne 21. 1. 2021 a 23. 7. 2020 adresovala žalobkyně výzvy žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 65 Kč denně za 102, resp. 13 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 6 630 Kč, resp. 845 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak. <i>6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 10. V dané věci má soud nárok žalobkyně za zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Soud má za prokázané, že v době od 24. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a následně znovu od 21. 3. 2020 do 1. 6. 2020 nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 30, resp. 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 2. 12. 2019, a to ohledně částky 6 630 Kč a ode dne 17. 3. 2021 ohledně částky 4 745 Kč (příspěvek). V řízení bylo také zjištěno, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Soud má za prokázané, že v době od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 a také od 6. 2. 2020 do 18. 2. 2020 nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve