20 C 309/2021-40 — Okresní soud Plzeň-město

Ve shora uvedené věci rozhodl soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II. rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 801,11 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dne 3. 3. 2022 bylo soudu doručeno podání žalobkyně, ve kterém navrhla opravu výroku II. shora citovaného rozsudku pro chybu v psaní resp. v počtech. Uvedla, že ve výroku II. citovaného rozsudku je žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 801,11 Kč, ačkoliv z odůvodnění rozsudku vyplývá, že byla přiznána náhrada nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč (viz výpočet v odst. 6 rozsudku). Žalobkyně navrhla vydání opravného usnesení, kterým se výrok II. opravuje tak, že„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč, a to do tří od právní moci tohoto rozsudku“. Dle zjištění soudu skutečně při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k chybě v psaní resp. v počtech, v jejímž důsledku byla ve výroku II. rozsudku uvedena nesprávná výše náhrady nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, a to částka 6 801,11 Kč, na místo správné částky 8 840,80 Kč. Jak je zřejmé z odůvodnění rozsudku (bod 6.) o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 840,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 098,46 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč. <i>Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.</i> Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní resp. v počtech, která vznikla při písemném vyhotovení rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.