20 C 54/2022-47 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 29. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 2 609,22 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] s datem aktivace 17. 4. 2020. Žalobkyně uvedla, že v tomto řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena a to nároky vyplývají z platebních transakcí, které představují platební příkazy, které lze zadávat formou audiotextového volání, zasláním SMS na zvláštní číslo nebo potvrzením příkazu v prostředí internetu (m-platba). Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl opakovaně upozorňován prostřednictvím upomínek. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 30. 5.2020 v částce 1 220,68 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 1 012,32 Kč, dále z vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 6.2020 v částce 1 995,95 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 944,94 Kč a dále z vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 7. 2020 v částce 2 282,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 651,96 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván a to i v rámci předžalobní upomínky, avšak neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z provedených listinných důkazů (smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích sítí [anonymizováno] včetně Všeobecných obchodních podmínek a ceníku, odstoupení od smlouvy, faktur, souhrnných účtů, podrobných účtů, výzev k úhradě dlužné částky) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě a prvním odstavci odůvodnění. 5. V daném případě má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy žalovaný využíval daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo prokázáno, že žalobkyně umožnila žalovanému, aby využil služby platební transakce, tedy služby obsahu, které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací. Žalovanému byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých Všeobecných podmínkách označuje jako platební transakce. Vzhledem k tomu, že žalovaný úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedl dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě zcela vyhověno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 609,22 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. V obou případech ke splnění povinnosti žalovanému byla ustanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.