38 C 208/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 28. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 445 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. i. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020, tedy po dobu 122 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 7. 5. 2020 doručenou dne 22. 5. 2020 k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 122 dní, tedy částky ve výši 7 930 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 230 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 7. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. ii. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021, tedy po dobu 91 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 27. 5. 2021 doručenou dne 11. 6. 2021 k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 91 dní, tedy částky ve výši 5 915 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 215 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 8. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. i. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, z údajů o vozidle poskytnutých MD a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno], s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3, a to v období od 27. 9. 2019 do 26. 1. 2020. Dne 7. 5. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 122 dní ve výši 7 930 Kč. Upomínka byla dle sdělení České pošty s. p. doručena dne 22. 5. 2020. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky a předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. ii. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, z údajů o vozidle poskytnutých MD a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno], s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3, a to v období od 5. 1. 2021 do 5. 4. 2021. Dne 27. 5. 2021 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 91 dní ve výši 5 915 Kč. Upomínka byla dle sdělení České pošty s. p. doručena dne 11. 6. 2021. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky a předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem shora popsaného vozidla. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila dvě výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému za jednotlivá vozidla a období ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení výzev s ohledem na jejich text se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 22. 7. 2020 u prvního vozidla a 11. 8. 2021 u druhého vozidla, a to ohledně částek požadovaných v žalobě odpovídajících příspěvku za dané období. S ohledem na ustanovení §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. a ve spojení s § 513 občanského zákoníku pak je žalovaný též povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou ze zaslaných výzev. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), a to od žalobkyní uplatněného data. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako zcela důvodný (výrok I.). 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 445 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.