38 C 23/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 11. 2021 a dále pak žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 1. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 578 Kč s příslušenstvím a 12 495 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel dvou motorových vozidel, a to: a) vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a bylo v době 16.7.2041 do 24. 9. 2020, tedy po dobu 111 dní, 237 dní a 89 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván třemi upomínkami k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 111, 237 a 89 dní, tedy částky ve výši 7 215 Kč, 15 405 Kč a 5 785 Kč a částek ve výši 3 krát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020 ve vztahu k částce 7 215 Kč, dne 19. 1. 2021 ve vztahu k částce 15 405 Kč a dne 16. 4. 2020 ve vztahu k částce 5 785 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. b) vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a bylo v době 15. 10. 2019 do 31. 12. 2020, tedy po dobu 130 dní, 184 dní a 130 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván třemi upomínkami k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 130, 184 a 130 dní, tedy částky ve výši 6 110 Kč, 8 648 Kč a 6 110 Kč a částek ve výši 3 krát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2020 ve vztahu k částce 6 110 Kč, dne 19. 1. 2021 ve vztahu k částce 8 648 Kč a dne 24. 7. 2021 ve vztahu k částce 6 110 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila podáním doručeným dne 16. 3. 2022 (viz č.l. 32 - 33) svá tvrzení tak, že od předchozího vlastníka vozidla obdržela kupní smlouvu ze dne 12. 7. 2019 a 5. 10. 2019, kterými je dokládáno vlastnické právo žalovaného k oběma vozidlům. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo řízení ve věcech vedených pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] spojeno ke společnému projednání pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 5. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 6. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. a) Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný jako kupující koupil od [jméno] [příjmení] jako prodávajícího motorové vozidlo Škoda Octavia rok výroby 2004 stříbrná metalíza [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3. Z potvrzení [stát. instituce] plyne, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla byl do 15. 9. 2020 zapsaný [jméno] [příjmení]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl výzvou ze dne 9. 1. 2020, 3. 9. 2020 a 5. 11. 2020 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně postupně za období od 16. 7. 2019 do 24. 9. 2020, tedy za 89 dní, 111 dní a 237 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši 5 785 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ve výši 7 215 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a ve výši 15 405 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dne 22. 9. 2021 a 5. 11. 2021 předžalobní upomínkou. b) Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný jako kupující koupil od [jméno] [příjmení] jako prodávajícího motorové vozidlo [příjmení] [jméno] rok výroby 2006 hnědé barvy [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3. Z potvrzení [stát. instituce] plyne, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla byla zapsaná [jméno] [příjmení]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl výzvou ze dne 19. 8. 2020, 5. 11. 2020 a 10. 5. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 47 Kč denně postupně za období od 15. 10. 2019 do 31. 12. 2020, tedy za 130 dní, 184 dní a 130 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno ve výši 6 110 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, ve výši 8 648 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a ve výši 6 110 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dne 22. 9. 2021 a 5. 11. 2021 předžalobní upomínkou. <i>7. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>10. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>11. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 12. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem dvou vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro první předmětný osobní automobil činí 65 Kč za den a pro druhý předmětný osobní automobil činí 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky, adresovanou žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. a jejich doručení. Po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení takové výzvy s ohledem na její text se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne, který je uveden ve výroku rozsudku vždy ve vztahu k daným částkám odpovídajícím příspěvku. S ohledem na ustanovení §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. a ve spojení s § 513 občanského zákoníku pak je žalovaný též povinen zaplatit žalobkyni též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), a to od