38 C 249/2022-26 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 12. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 376 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 tedy po dobu 108 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 108 dní, tedy částky ve výši 5 076 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 376 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11. 11. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 16. 3. 2022. 2. Dále pak se žalobkyně žalobou podanou zdejšímu soudu dne 23. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 272 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla: a) [registrační značka], [VIN kód], VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 tedy po dobu 106 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 106 dní, tedy částky ve výši 4 982 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 282 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 26. 8. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 8. 3. 2022. b) [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 5. 2020 do 26. 5. 2020, tedy po dobu 26 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 26 dní, tedy částky ve výši 1 690 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 990 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 8. 10. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 3. Řízení původně vedená pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] byla spojena usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] ke společnému projednání s tím, že nadále budou vedena pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 5. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 6. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení [stát. instituce] a kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný se stal vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], VTP [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 a 1850 cm3, které koupil od [jméno] [příjmení] a neodrazil změnu v registru motorových vozidel. Vlastníkem tak byl i v období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 a dále od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021. Dne 11. 11. 2021 a 26. 8. 2020 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 47 Kč denně za citované období 108 dní a 106 dní ve výši 5 076 Kč a 4 982 Kč a náklady uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 3. 2022 a 8. 3. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 7. Z listinných důkazů byl dále zjištěn skutkový stav ve vztahu ke druhému z vozidel. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 v období od 1. 5. 2020 do 26. 5. 2020. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 8. 10. 2020 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 26 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 1 690 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně <i>8. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>9. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>10. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>12. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 13. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem obou zmiňovaných vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro první osobní automobil činí 47 Kč za den a pro druhý 65 Kč za den. Žalobkyně doložila tři výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takových výzev se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 10. 11. 2020 se zaplacením částky 4 982 Kč, ode dne 23. 12. 2020 se zaplacením částky 1 690 Kč a ode dne 26. 1. 2022 se zaplacením částky 5 076 Kč. Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014) z dlužného příspěvku. So