38 C 252/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 30. 6. 2021 ve spojení s doplněním žaloby doručeným dne 18. 10. 2021 (č.l.16-17) a rozšířením žaloby doručeným soudu dne 10. 11. 2021 (viz č.l. 28-30), které soud usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 16.11.2021 připustil, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 410 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba ve spojení s její změnou byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: 1) motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 tedy po dobu 182 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 182 dní, tedy částky ve výši 6 370 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 670 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dne 3. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 25. 5. 2021. 2) Motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 1. 5. 2020 do 16. 11. 2020 tedy po dobu 200 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 200 dní, tedy částky ve výši 7 000 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dne 7. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60ti dnů, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 6. 2021. 3) Motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 18. 8. 2020 do 30. 11. 2020 tedy po dobu 200 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 3 675 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 975 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dne 21. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60ti dnů, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 8. 7. 2021. 4) Motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 17. 11. 2020 do 15. 3. 2021 tedy po dobu 119 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 119 dní, tedy částky ve výši 4 165 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 465 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dne 21. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60ti dnů, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 30. 9. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav týkající se žaloby. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] a potvrzení [stát. instituce] (viz [příjmení] a č.l. 11, 19 a [číslo] spisu) vyplývá, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód] s objemem motoru v rozmezí [číslo] až [číslo] cm3, a to v období od 1. 11. 2019 do 15. 3. 2021 a neměl uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně adresovala žalovanému postupně 3 výzvy k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP. Výzva ze dne 3. 9. 2020 (viz CEPR) odpovídala době od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 (182 dní) v sazbě 35 Kč, tedy na částku 6 370 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva ze dne 7. 1. 2021 (viz č.l. 37) odpovídala době od 1. 5. 2020 do 16. 11. 2020 (200 dní) v sazbě 35 Kč, tedy na částku 7 000 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva ze dne 27. 5. 2021 (viz č.l. 45) odpovídala době od 17. 11. 2020 do 15. 3. 2021 (119 dní) v sazbě 35 Kč, tedy na částku 4 165 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Z listinných důkazů bylo dále zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 (č.l. 41) a potvrzení [stát. instituce] (viz č.l. 52), že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód] s objemem motoru v rozmezí [číslo] až [číslo] cm3, a to v období od 18. 8. 2020 do 30. 11. 2020 a neměl uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, kterou za citované období 105 dní v sazbě 35 Kč vyzývala k zaplacení částky 3 675 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. 6. Žalobkyně prokázala odeslání výzev do místa bydliště žalovaného, tedy do jeho dispozice výstupem z aplikace PoštaOnline (viz CEP, č.l. 36, 46, 40). Následně byl žalovaný ještě opakovaně upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobními upomínkami ze dne 25. 5. 2021, 22. 6. 2021, 8. 7. 2021 a 30. 9. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>7. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 11. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem dvou shora uvedených vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro oba předmětné osobní automobily činí 35 Kč za den. Žalobkyně doložila 4 výzvy k zaplacení dlužné částky, adresovanou žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne, kdy se dostaly výzvy do dispoziční sféry žalovaného, se stává závazek splatným a jeho neuhrazením se p