CS · EN DE FR brzy

38 C 284/2021 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:38.C.284.2021.1
Datum: 2022-02-17
Předmět: O zaplacení 10 878 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."]
["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 10 878 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 3 (168/1999 Sb.).
1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 878 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 tedy po dobu 123 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 10 578 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 10 878 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 8. 7. 2021. K výzvě soudu podáním doručeným dne 13. 12. 2021 (viz č.l. 29-30) žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že se žalovaný stal vlastníkem vozidla na základě kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené s [příjmení] [příjmení] [příjmení] a kupní smlouvu doložila. 2. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 739 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], [VIN kód] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 tedy po dobu 123 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 93 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 11 439 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 11 739 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 22. 6. 2021. Věc byla vedena u zdejšího soudu pod sp.zn. [spisová značka]. 3. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 295 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení], [registrační značka] 80, [VIN kód] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 tedy po dobu 123 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 123 dní, tedy částky ve výši 7 995 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 295 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 15. 6. 2021. Věc byla vedena u zdejšího soudu pod sp.zn. [spisová značka]. 4. Usnesením zdejšího soudu č.j., 38 C 284/2021-9 ze dne 20. 10. 2021 byla spojena řízení ve věcech vedených pod sp. zn. 38 C 284/2021 a 20 C 256/2021 ke společnému projednání. Usnesením zdejšího soudu č.j., 38 C 284/2021-18 ze dne 9. 11. 2021 byla spojena řízení ve věcech vedených pod sp. zn. 38 C 284/2021 a 36 C 318 / [číslo] ke společnému projednání, věc je nadále vedena pod jedinou sp. zn. 38 C 284/2021. 5. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 6. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 7. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku č. 1. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ([příjmení]), potvrzení [stát. instituce] (viz č.l. 12), kupní smlouvy (viz č.l. 33, čestného prohlášení původního vlastníka vozidla (č.l. 34) a sdělení Ministerstva dopravy (viz č.l. 32) vyplývá, že žalovaný byl od 26. 8. 2018 vlastníkem motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] s obsahem motoru v rozmezí [číslo] a [číslo] cm3, a to v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Dne 7. 1. 2021 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 86 Kč denně za citované období 123 dní ve výši 10 578 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena a uplynutím 60ti dnů se stal příspěvek splatným. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 8. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku č. 2. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení [stát. instituce] (viz č.l. 21) vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad [číslo] cm3, a to v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Dne 7. 1. 2021 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 123 dní ve výši 11 439 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 6. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. 9. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k nároku č. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a potvrzení [stát. instituce] (č.l. 17) vyplývá, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení], [registrační značka] 80, [VIN kód] s objemem válců nad [číslo] sm3 do [číslo] cm3, a to v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Dne 31. 12. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 123 dní ve výši 7 995 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla doručena. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 6. 2020 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>10. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>11. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>12. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlá

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.