38 C 304/2022-19 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 28. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 865 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako provozovatel motorových vozidel: a) [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 4. 2021 do 12. 7. 2021, tedy po dobu 103 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 20 Kč za celkem 103 dní, tedy částky ve výši 2060 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 360 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 11. 2021, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. b) [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 7. 5. 2021 do 12. 8. 2021, tedy po dobu 98 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 98 dní, tedy částky ve výši 6 370 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 670 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 21. 12. 2021, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. c) [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 6. 9. 2021 do 14. 10. 2021, tedy po dobu 39 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 39 dní, tedy částky ve výši 2 535 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 835 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2022, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne [datum], proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor. V něm namítla, že žaloba není po právu. K výzvě soudu se pak žalovaná vyjádřila dne 1. 10. 2022 tak, že vznikl žalované vůči žalobkyni přeplatek ve výši 2 315 Kč, který byl dle sdělení žalobkyně započítán vůči žalované pohledávce. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání za předpokladu, že žalobkyně učiní procesní úkon, kterým zareaguje na obranu žalované. 4. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 19. 10. 2022 vzala částečně žalobu zpět do částky 2 315 Kč s odůvodněním, že skutečně zaúčtovala dne 8. 9. 2022 na částečnou úhradu žalované pohledávky částku ve výši 2 315 Kč. 5. Soud proto předně postupem dle § 96 odstavec 2 částečně zastavil řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby, nevyžadoval souhlas žalované, neboť ke zpětvzetí došlo před prvním jednáním ve věci samé. 6. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. a) Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaná byla dne 2. 9. 2021 vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno], a to v sazbě 20 Kč denně za období 103 dní od 1. 4. 2021 do 12. 7. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 2060 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Vlastnictví vozidla v předmětném období žalovaná nijak nesporovala. Následně byla žalovaná ještě upomínána k uhrazení dlužné částky dvěma upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2022 byla žalovaná upomínána k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. b) Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaná byla dne 7. 10. 2021 vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno], a to v sazbě 65 Kč denně za období 98 dní od 7. 5. 2021 do 12. 8. 2021, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 6 370 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Vlastnictví vozidla v předmětném období žalovaná nijak nesporovala. Následně byla žalovaná ještě upomínána k uhrazení dlužné částky dvěma upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2022 byla žalovaná upomínána k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. Ohledně této pohledávky pak byla dnem 8. 9. 2022 započtena částka 2 315 Kč jako částečná úhrada, zbývající dluh tak činí 4 055 Kč. c) Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaná byla dne 3. 1. 2022 vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], č. VTP [anonymizováno], a to v sazbě 65 Kč denně za období 39 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 2 535 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Vlastnictví vozidla v předmětném období žalovaná nijak nesporovala. Následně byla žalovaná ještě upomínána k uhrazení dlužné částky dvěma upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 1. 6. 2022 byla žalovaná upomínána k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>7. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>8. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>10. Podle § 2 odst. 1 písm. w) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.</i> <i>11. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 12. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem vozidla. Soud má dále za prokázané, že v uvedené době nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro dva předmětné osobní automobily činí 65 Kč za den a pro jiném vozidlo 20 Kč denně. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalované ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., které byly doručeny dne 17. 9. 2021, 22. 10. 2021 a 18. 1. 2022. Po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení takových výzev se stává splatným závazek žalované,