38 C 330/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2021 vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 30 389,80 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná u žalobkyně objednala dne [datum] trakční baterii pro vysokozdvižný vozík za kupní cenu 40 389,80 Kč, tato baterie byla dodána a kupní cena za její dodání následně vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 26. 2. 2021 žalovaná zaplatila 10 000 Kč, k doplacení tak zbývá 30 389,80 Kč. Žalovaná tento nedoplatek nezaplatila ani přes upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 9. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V dané věci se žalobkyně, ani žalovaná na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřily, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jejich konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně je společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze podnikající mimo jiné v předmětu podnikání výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů. Žalovaný je společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeném [název soudu] mimo jiné v oboru silniční motorová doprava nákladní. E-mailovou zprávou ze dne 21. 1. 2021 poptala žalovaná u žalobkyně trakční baterii pro vozík BT LPE 200, 915909/05, kterou následně dne 29. 1. 2021 stejným způsobem u žalobkyně objednala (viz č.l. 8-9 spisu). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum] splatnou dne 26. 2. 2021 a znějící na 40 389,80 Kč (viz č.l. 7). Dle tvrzení žalobkyně byla zaplacena částka ve výši 10 000 Kč. Následně pak žalovaného upomenula žalobkyně upomínkou ze dne 14. 9. 2021. Z upomínky plyne, že část dluhu ve výši 10 000 Kč již zanikl a zbývá uhradit jen 30 389,80 Kč. Jiné listiny nebyly doloženy. <i>5. Podle § 2079 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. v platném znění se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.</i> 6. Po právní stránce hodnotí soud věc tak, že žalobkyně prodal žalované zboží – trakční baterii a toto bylo žalované dodáno. Mezi účastníky tak byla uzavřena kupní smlouva ohledně dodaného zboží, výše kupní ceny pak plyne z cenové nabídky a vystavené faktury. Po dodání zboží byla žalované vystavena faktura, kterou byla žalovaná k zaplacení částky ve výši 40 389,80 Kč vyzvána. Pokud pak byla částka 10 000 Kč zaplacena, zbývá doplatit 30 389,80 Kč, kterou žalovaná ani po předchozí upomínce žalobkyni nezaplatila. Prodlení se zaplacením dluhu se odvozuje od splatnosti faktury (26. 2. 2021 je uvedena splatnost faktury, první den prodlení tedy 27. 2. 2021). Výše úroku z prodlení z dlužné částky soud odvodil od § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně uplatnila úroky z prodlení za období od 23. 2. 2021, soud částečně za dobu od 23. 2. 2021 do 26. 2. 2021 žalobu zamítl. V ostatním považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně osvědčená, proto žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná (neúspěch ohledně příslušenství je zanedbatelný), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 687,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 520 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 389,80 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 170 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 750 Kč ve výši 1 417,50 Kč.