38 C 370/2022-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 1. 9. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 17 847 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem těchto motorových vozidel: a. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020, tedy po dobu 91 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 91 dní, tedy 3 185 Kč a dále částky ve výši 300 Kč, představující náklady na uplatnění nedoplatku, celkem tedy 3 485 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě dne 27. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 10. 10. 2020, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 7. 12. 2021. b. Vozidla [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019, tedy po dobu 90 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 90 dní, tedy 5 850 Kč a dále částky ve výši 300 Kč, představující náklady na uplatnění nedoplatku, celkem tedy 6 150 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě dne 15. 8. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 29. 9. 2019, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 7. 12. 2021 c. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 9. 7. 2020 do 8. 10. 2020 tedy po dobu 92 dní bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 92 dní, tedy částky ve výši 7 912 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 212 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2021, žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 7. 12. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, její souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a z potvrzení [stát. instituce] (viz č.l. 14 a CEPR) vyplývá, že žalovaná byla vlastníkem tří motorových vozidel, a to: a. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3, a to od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020, tedy po dobu 91 dní a neměla uzavřenou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně adresovala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP. Výzva ze dne 27. 7. 2020 (viz [příjmení]) odpovídala 91 dní v sazbě 35 Kč, tedy zněla na částku 3 185 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Žalobkyně prokázala odeslání výzvy do místa bydliště žalované (viz [příjmení]). Následně byla žalovaná ještě upomínána k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 7. 12. 2021 zástupcem žalobkyně. b. Vozidla [registrační značka] značka [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 v období od 29. 3. 2019 do 26. 6. 2019, tedy po dobu 90 dní. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 8. 2019 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 90 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 5 850 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byla žalovaná ještě upomínána k uhrazení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 7. 12. 2022 zástupcem žalobkyně. c. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, a to v období době od 9. 7. 2020 do 8. 10. 2020 tedy po dobu 92 dní. Dne 10. 12. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 86 Kč denně za citované období 92 dní ve výši 7 912 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60ti dnů od doručení výzvy. Následně byla žalovaná ještě upomínána předžalobní upomínkou ze dne 7. 12. 2021 právním zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 11. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v předmětném období byla vlastníkem tří shora popsaných vozidel a že v uvedené době nebyla vozidla žalované řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětná vozidla činí 35 Kč, 65 Kč a 86 Kč za den. Žalobkyně doložila 3 výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne, kdy se výzvy dostaly do dispoziční sféry žalované, se stává závazek splatným a jeho neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení. Prodlení nastalo 30. 9. 2019 se zaplacením částky 5850 Kč, dne 11. 10.2020 se zaplacením částky 3 185 Kč a dne 24. 2. 2021 se zaplacením částky 7 912 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na zaplacení částky 900 Kč odpovídající nákladům na mimosoudní uplatnění nároku. Soud proto ohledně celého nár