CS · EN DE FR brzy

16 C 83/2023 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:16.C.83.2023.1
Datum: 2023-08-25
Předmět: O zaplacení 3 810 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2193 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o výpůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 3 810 Kč s příslušenstvím (["§ 2193 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se domáhal žalobou ze dne 3. 4. 2023 náhrady škody a poplatků za prodlení s nevrácením knih, které si žalovaný u žalobce vypůjčil. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), jelikož účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). [anonymizováno] [spisová značka] Bylo prokázáno, že dcera žalovaného [jméno] [příjmení], [datum narození], je evidovaným čtenářem žalobce ode dne [datum]. V přihlášce uvedl žalovaný svoji adresu shodnou, jako v záhlaví tohoto rozsudku. Dne [datum] až [datum] si čtenářka vypůjčila 7 ks knih (resp. knihovních jednotek), které měla vrátit do 28 dnů. Jedná se o knihovní dokumenty specifikované v interní evidenci knihovny č.: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo]. To bylo prokázáno podpisem výpůjčního protokolu. Knihy však vráceny nebyly. Pokud jde o právní posouzení věci, účastníci uzavřeli smlouvu o výpůjčce dle § 2193 a následujících občanského zákoníku, neboť se jednalo o bezplatné půjčování dokumentů. (Členský poplatek čtenáře je nutné považovat nikoliv za nájemné, nýbrž pouze za paušální úplatu za to, že knihovna vede fyzickou osobu jako svého„ člena“ a je ochotna s ním výpůjční smlouvy uzavírat. O tom, že se nejedná o protiplnění za výpůjčky, svědčí již to, že tento poplatek není závislý na počtu výpůjček a přísluší naopak i v případě, že čtenář si žádné knihy nevypůjčí.) Výpůjční doba je 28 dní. Při jejím překročení přísluší následující platby: a/ Částka 200 Kč za právní vymáhání, tj. v případě, že věc dospěje do stádia podání žaloby, jako je tomu v této věci. b/ Poplatek z prodlení, a to prvních 12 týdnů prodlení. Tento činí jednorázově 200 Kč za těchto 12 týdnů prodlení. c/ Poplatek z prodlení se zvyšuje za každé další 4 týdny vždy o 100 Kč (za 4 týdny), maximálně takto čtyřikrát, tj. jde o částku 400 Kč. d/ Následně, není-li dokument vrácen ani do 6 měsíců, přísluší náhrada škody ve výši pořizovací ceny náhradního dokumentu. e/ V naposledy uvedeném případě pak přistupuje paušální částka 200 Kč za knihovnické zpracování při ztrátě či poškození jednoho každého dokumentu. V daném případě tedy dlužná částka zahrnuje jednak poplatek z prodlení 600 Kč. Dále náhradu škody 1 610 Kč jako obvyklou cenu ztracených dokumentů. Dále shora citované manipulační poplatky pod písm. a, e (zde tedy 1 400 Kč). Částka 1 610 Kč byla splatná již 1 4. 2021. Po právní stránce se ve všech těchto případech jedná o smluvní pokutu (§ 2078 o.z.) s výjimkou náhrady za nevrácené dokumenty, která je náhradou škody (§ 2913 o.z., škoda v důsledku porušení smluvní povinnosti). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu soudního poplatku 400 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2193 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.