20 C 173/2022-66 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu [okres] dne 20. 4. 2022 a doplněnou dne 9. 1. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20 442 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 25. 3. 2019 do 4. 1. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 306 dní, tedy částky ve výši 14 382 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 14 682 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 6. 2020. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 17. 9. 2020 do 9. 12. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 84 dní, tedy částky ve výši 5 460 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 760 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2021. Žalovaná však neuhradila ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, její souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaná je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilu [registrační značka], [právnická osoba] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 17. 9. 2020 do 9. 12. 2020, ve kterém nebylo vozidlo pojištěno. Dne 3. 2. 2021 adresovala žalobkyně výzvy žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 65 Kč denně za 84 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku 6 460 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 5. 3. 2019 do 4. 1. 2020. Dle zprávy magistrátu [stát. instituce] byla v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem [jméno] [příjmení], ale z kupní smlouvy ze dne 13. 10. 2018 soud zjistil, že tato převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovanou. Dne 2. 4. 2020 adresovala žalobkyně výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 47 Kč denně za 306 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku 14 382 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala opak. <i>4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>5. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem automobilu [registrační značka], [právnická osoba] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 17. 9. 2020 do 9. 12. 2020 a vlastníkem automobilu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a to v období od 5. 3. 2019 do 4. 1. 2020. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalované řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro vozidla činí 47, resp. 65 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení, v tomto případě ode dne 17. 6. 2020 ohledně příspěvku 14 682 Kč a ode dne 20. 4. 2021 ohledně příspěvku 5 460 Kč. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), z požadovaných příspěvků a dále na 2x náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínky). Žalobkyně má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 270 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 818 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, celkem 900 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 252 Kč. 11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.