20 C 67/2023-86 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu [okres] dne 14. 12. 2022 a doplněnou dne 16. 5. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 30 854 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 31. 7. 2021 do 28. 10. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 90 dní, tedy částky ve výši 3 150 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 450 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 2. 2021 do 13. 8. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl celkem 3 x vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 89 dní, 92 dní a 13 dní, tedy částky ve výši 7 654 Kč, 7 912 Kč a 1 118 Kč a pokaždé také částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22 3. 2022 ohledně částky 7 654 Kč, dne 26. 4. 2022ohledně částky 7 912 Kč a dne 9. 8. 2022 ohledně částky 1 118 Kč. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 5. 2021 do 24. 8. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 116 dní, tedy částky ve výši 4 060 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 360 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 60 dní, tedy částky ve výši 5 160 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 8. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 31. 7. 2021 do 28. 10. 2021. Dle zprávy [stát. instituce] byla v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem [jméno] [příjmení], ale z kupní smlouvy ze dne 13. 2. 2019 soud zjistil, že tato převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 6. 1. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 35 Kč denně za 90 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 3 150 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] byl bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 1. 2. 2021 do 13. 8. 2021. Dle zprávy [stát. instituce] byl v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem [jméno] [příjmení], ale z kupní smlouvy ze dne 21. 6. 2020 soud zjistil, že tento převedl vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 6. 1. 2022, 10. 2. 2022 a 26. 5. 2022 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 86 Kč denně za 89, 92 a 13 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvků ve lhůtě 60 dnů. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 1. 5. 2021 do 24. 8. 2021. Dle zprávy magistrátu [stát. instituce] byla v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem [jméno] [příjmení], ale z kupní smlouvy ze dne 4. 9. 2016 soud zjistil, že tato převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 10. 2. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 35 Kč denně za 116 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 4 060 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vyplývá, že vozidlo, [registrační značka], [VIN kód] bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022. Dle zprávy [anonymizováno] [stát. instituce] byla v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem spol. [právnická osoba], ale z kupní smlouvy ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že tato převedla vlastnické právo k vozidlu na žalovaného. Dne 10. 2. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to 86 Kč denně za 60 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 2 160 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Soudu je notoricky známo a vyplývá to též z kontroly [příjmení] kódu vozidla dostupné volně na internetu, že toto vozidlo je osobní vozidlo a má objem motoru 1 896 cm3. 4. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb