20 C 81/2022-37 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 21. 3. 2022 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželům se před uzavřením manželství narodil nezletilý syn [celé jméno manžela] a po uzavření manželství nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Uvedla, že z důvodu odlišných povah manželů docházelo mezi manžely k rozporům, které vyústily v citové odcizení. V současnosti je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželka nemá zájem na obnově manželského soužití. 2. Manžel se podáním ze dne 2. 5. 2022 připojil k návrhu na rozvod manželství, souhlasil s rozvodem, ačkoliv uvedl, že mu není známa příčina rozvratu manželství. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Manželům se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], o jejichž výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Oba účastníci shodně prohlásili, že jim nejsou známy žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželů v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé uvedli neshody z důvodu rozdílných povah, které vyústily v jejich citové odcizení. <i>4. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>5. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 6. V daném případě soud na základě shora zjištěného a prokázaného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s k návrhu na rozvod manželství připojil a soud neměl po provedeném dokazování důvod pochybovat o pravdivosti shodného tvrzení manželů, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství byly neshody z důvodu rozdílných povah, které vyústily v jejich citové odcizení. Za tohoto stavu bylo manželství rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 7. Výrok II. vychází z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.