34 C 221/2023-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 15. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 2 048 Kč. Žalobkyně uvádí, že žalovaná byla dne 14. 3. 2023 zastavena hlídkou PČR, OOP Nýřany při řízení osobního automobilu a následně byla podrobena orientačnímu testu na přítomnost jiných návykových látek, který byl pozitivní na amfetamin/metamfetamin a THC. V návaznosti na tuto skutečnost byla hlídkou poučena a dobrovolně převezena do zdravotnického zařízení Stodské nemocnice za účelem lékařského vyšetření spojeného s odběrem krve a moči. Převoz byl uskutečněn služebním vozidlem Policie ČR tovární značky Škoda Octavia, r. z. 7P41352, při spotřebě 6,6 litrů pohonných hmot na 100 km a při průměrné ceně 41,20 Kč za litr pohonné hmoty. Ve zdravotnickém zařízení proběhlo na žádost Policie ČR lékařské a chemicko-toxické vyšetření, které bylo hrazeno ve výši 469 Kč za odborné lékařské vyšetření a ve Fakultní nemocnici [obec] proběhl odběr biologického materiálu ve výši 1 484,26 Kč za chemicko-toxikologické vyšetření moči, v souhrnu 1 953,26 Kč, jež byly rovněž pozitivní. Tyto úkony byly hrazeny Policií ČR zařízení, která úkony provedla, tj. Stodské nemocnici, a.s. 469 Kč a Fakultní nemocnici Plzeň, Edvarda Beneše 112/13, 305 99 Plzeň 1 484,26 Kč. Výše uvedené náklady vynaložené na převoz žalované, tj. 62,40 Kč jakožto náhrada za používání silničního motorového vozidla a 32,63 Kč na spotřebovanou pohonnou hmotu, zaokrouhleno na 95 Kč a na lékařskou prohlídku žalované 1 953,26 Kč, v souhrnné výši 2 048 Kč, jsou nárokované žalobkyní z důvodu, že žalovaná byla během řízení ovlivněna návykovou látkou, tedy žalované vznikla zákonem stanovená povinnost k uhrazení náhrady nákladů. Žalované byla dne 9. 6. 2023 zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky, na kterou nereagovala a ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k zaslané žalobě nevyjádřila. 3. Z úředního záznamu ze dne 14. 3. 2023, že žalovaná byla při jízdě automobilem zastavena policejní hlídkou a podrobena orientačnímu testu DrugWipe 5 s nálezem pervitinu a marihuany. Ze žádosti Policie České republiky o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení ze dne 14. 3. 2023 je zřejmé, že PČR požádala o vyšetření žalované ve zdravotnickém zařízení na přítomnost návykových látek v jejím těle. Z protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření osoby při podezření z ovlivnění návykovou látkou (NL) ze dne 15. 3. 2023 a z lékařské zprávy o výsledku chemicko-toxikologického vyšetření moči ze dne 16. 3. 2023 vyplývá, že žádaná lékařská a toxikologická prohlídka byla provedena a že žalované vyšly toxikologicko-chemické testy pozitivní na jiné návykové látky. Daňovým dokladem [číslo] výpisem z účtu [číslo] ze dne 9. 5. 2023 je doloženo, že žalobkyně uhradila částku ve výši 469 Kč za vyšetření osoby spojené s odběrem krve a moči a daňovým dokladem [číslo] výpisem z účtu [číslo] ze dne 9. 5. 2023 je doloženo, že žalobkyně uhradila částku ve výši 1 484,26 Kč za toxikologické vyšetření moči. Kopie osvědčení o registraci vozidla r. z. 7P41352 dokazuje, že se jedná o policejní osobní automobil, na který byl vypsán úřední záznam o vyčíslení nákladů na dopravu do zdravotnického zařízení ze dne 28. 4. 2023, který dokládá, že tímto vozem byla přemístěna žalovaná do zdravotnického zařízení a dle Vyúčtování nákladů na dopravu, č. j. KRPP-80119-3/ČJ-2023-0300EO byly tyto náklady vyčísleny na 95 Kč. 4. Právní posouzení věci vychází ze zák. č. 65/2017 Sb. Orientační vyšetření a odborné lékařské vyšetření bylo vyžádáno dle § 20 odst. 1 písm. a), žalovaná byla převezena do zdravotnického zařízení v souladu s § 21 odst. 3 a vyšetření proběhlo dle § 20 odst. 4. Náklady za vyšetření žalované byly zaplaceny žalobkyní dle § 21 odst. 1 a dále si žalovaná klade nárok na uhrazení nákladů vynaložených za vyšetření a dopravu dle § 24 odst. 2, 3, a 5 výše uvedeného zákona Náklady na dopravu byly určeny v souladu s vyhl. č. 467/2022 Sb. 5. Soud má na základě výše uvedených listinných důkazů a tvrzení žalobkyně za prokázané, že dne 14. 3. 2023 byla žalovaná zastavena hlídkou OOP Nýřany, kde při orientačním testu na jiné návykové látky měla pozitivní výsledky, po čemž byla dobrovolně hlídkou převezena do zdravotnického zařízení, kde podstoupila odborné lékařské a toxikologické prohlídky, při kterých byla pozitivně testována na jiné návykové látky. Žalobkyni převozem žalované a vyžádanou odbornou lékařskou a toxikologickou prohlídkou vznikly náklady, které je žalovaná povinna uhradit na základě toho, že její prohlídka vyšla pozitivně na jiné návykové látky. Žalované vznikla povinnost uhradit náklady žalobkyně ve výši 2 048,29 Kč skládající se z částek 469 Kč za odborné lékařské vyšetření, 1 484,26 Kč za chemicko-toxikologické vyšetření moči, 62,40 Kč za náhradu za používání silničního motorového vozidla a 32,63 Kč za spotřebované pohonné hmoty. Žalovaná ani přes odeslanou písemnou upomínku ničeho neuhradila. Na základě výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 151 odst. 3 o. s. ř. Náklady ve výši 600 Kč, které představují náhradu za úkony účastníka, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy se jedná o dva úkony ve věci po 300 Kč za jeden úkon. 7. Lhůta ke splnění povinností byla rozhodnuta dle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci rozsudku.