34 C 269/2022-17 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 12 000 Kč coby dvou smluvních pokut po 6 000 Kč na tom skutkovém základě, že s ní uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, v nichž si strany sjednaly povinnost žalované k zaplacení smluvní pokuty při porušení povinnosti neuzavřít takovou smlouvu s jinou společností před sjednanou dobou. Žalovaná povinnost porušila, žalobkyně jí vyúčtovala smluvní pokuty ve dvou fakturách a žalovaná je nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud vyšel z listin přiložených k žalobě a z nich vzal za prokázané, že dne 27. 12. 2021 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž projevily vůli zavázat se na straně žalobkyně dodávat elektřinu žalované do sjednaného odběrného místa a zajistit související služby v elektroenergetice a plynárenství a na straně žalované zaplatit cenu elektřiny, plynu a souvisejících služeb. Ve smlouvách si strany sjednaly povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu za předčasné ukončení odběru. Žalovaná zmíněnou povinnost porušila, žalovaná jí 14. 2. 2022 vyúčtovala dvě faktury na částky po 6 000 Kč a dne 4. 3. 2022 ji vyzvala k dobrovolné úhradě jejího dluhu s upozorněním na možné podání žaloby. 4. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty soud posoudil podle § 2048 o. z., neboť strany si sjednaly pro případ porušení smluvené povinnosti žalovanou smluvní pokutu a dohodly se na její výši. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.