34 C 345/2022-22 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. 2. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 2. 2020 před Obecním úřadem Šťáhlavy. Soužití manželů je však hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků bylo uzavřeno po půlroční známosti, přičemž po jeho uzavření vznikly konfliktní vztahy mezi manželem a rodiči manželky, které vyvolaly rozpory a hádky též v manželství. V jejich důsledku se vztah účastníků po partnerské stránce rozpadl a manželka se na přelomu července a srpna 2022 odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel si po rozchodu účastníků našel novou partnerku, s níž si za trvání manželství dopisoval. V manželství se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 755 odst. 1 o. z., dle něhož manželství bude rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jelikož nebyly naplněny podmínky § 757 o. z., vyšel soud z § 756 o. z. a zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Soud nespatřuje naplněnými ani jednu s podmínek pro uplatnění tvrdostních klauzulí ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. Rozvodu manželství účastníků nebrání ani § 755 odst. 3 o. z., neboť poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželů byly upraveny pravomocným rozsudkem. 4. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vyšel z § 23 z. ř. s . Jelikož se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků neodůvodňují ani okolnosti případu ve smyslu § 23 věty druhé z. ř. s .