36 C 27/2023-253 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 060 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a to na základě kupní smlouvy ze dne 9. 2. 2019 uzavřené s předchozím vlastníkem vozidla založené ve spisu na č. l. 128. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 19. 2. 2019 do 31. 3. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 41 dní, tedy částky ve výši 2 665 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 965 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 29. 9. 2019, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 8. 5. 2019 do 7. 8. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 92 dní, tedy částky ve výši 5 890 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 280 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2019, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem motocyklu [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců nad 500 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 4. 7. 2019 do 4. 9. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 25 Kč za celkem 63 dní, tedy částky ve výši 1 575 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 875 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11. 1. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a to na základě kupní smlouvy ze dne 8. 8. 2019 uzavřené s předchozím vlastníkem vozidla založené ve spisu na č. l. 129. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 10. 8. 2019 do 19. 8. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 10 dní, tedy částky ve výši 860 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 160 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a to na základě kupní smlouvy ze dne 18. 10. 2019 uzavřené s předchozím vlastníkem vozidla založené ve spisu na č. l. 130. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 5. 11. 2019 do 11. 12. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 37 dní, tedy částky ve výši 1 739 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 039 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 6. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 8. 10. 2019 do 28. 1. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 113 dní, tedy částky ve výši 3 955 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 255 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 7. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a to na základě směnné smlouvy ze dne 21. 4. 2020 uzavřené s předchozím vlastníkem vozidla založené ve spisu na č. l. 251. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 19. 5. 2020 do 8. 6. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 86 Kč za celkem 21 dní, tedy částky ve výši 1 806 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 106 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a to na základě kupní smlouvy ze dne 8. 9. 2020 uzavřené s předchozím vlastníkem vozidla založené ve spisu na č. l. 132. Toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 12. 9. 2020 do 13. 10. 2020 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 32 dní, tedy částky ve výši 2 080 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 2 380 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Z potvrzení [stát. instituce], kupních smluv ze dne 9. 2. 2019, 8. 8. 2019, 18. 10. 2019, 8. 9. 2020, směnné smlouvy z 21. 4. 2020 vyplývá, že žalovaný je vlastníkem vozidel uvedených v bodě 1 tohoto rozsudku. Tato vozidla byla v době uvedených v žalobě bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dne 15. 8. 2019, 3. 10. 2019, 27. 11. 2019, 12. 2. 2020, 16. 4. 2020, 13. 5. 2020, 12. 11. 2020 a 12. 11. 2020 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbách a počtech dní uvedených v bodě 1 tohoto rozsudku, když pojištěním odpovědnosti nebyla pokryta shora uvedené období v bodě 1 tohoto rozsudku a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Následně byl žalovaný mnohými upomínkami založenými ve spise upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobními upomínkami ze dne 24. 11. 2021 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kancelář