36 C 431/2022-95 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 25 144,79 Kč a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 20. 8. 2020 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 561 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 16. 10. 2020 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] modem za kupní cenu 1 920 Kč, kterou se zavázal žalobkyni zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 29. 3. 2021 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit ve 12 měsíčních splátkách po 250 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč podmíněná trváním smlouvy po dobu 12 měsíců. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu a právu požadovat zaplacení podmíněné slevy. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 9. 4. 2021 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu 12 001 Kč, kupní cenu se zavázal žalobkyni zaplatit ve 12 splátkách po 1 000 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu a právu požadovat zaplacení podmíněné slevy. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, pročež mu žalobkyně ukončila poskytování služeb dopisem ze dne 4. 1. 2022, čímž došlo k ukončení smluvního vztahu a vzniku práva žalobkyně na okamžité zaplacení dlužných kupních cen včetně podmíněných slev. Žalovaný je v prodlení se zaplacením vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,50 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 6. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,34 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 7. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,19 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 8. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,79 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 9. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,63 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 10. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,48 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 11. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,32 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 12. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 7 419,38 Kč za doplatky kupních cen všech zařízení splatné dne 22. 1. 2022, vyúčtování [číslo] co do částky 7 999,16 Kč za podmíněné slevy splatné dne 22. 2. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 19. 4. 2022 vyzván k úhradě dluhu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud skutkový závěr. Žalobkyně uzavřela dne 20. 8. 2020 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 561 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 60 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 16. 10. 2020 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] modem za kupní cenu 1 920 Kč, kterou se zavázal žalobkyni zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 80 Kč. Současně se strany ve smlouvě dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 29. 3. 2021 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal žalobkyni zaplatit ve 12 měsíčních splátkách po 250 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč podmíněná trváním smlouvy po dobu 12 měsíců. Současně se strany ve smlouvě (potvrzení smlouvy č. [číslo] z 29. 3. 2021) dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu a právu požadovat zaplacení podmíněné slevy. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 9. 4. 2021 dohodu o splátkách [číslo], na jejímž základě si žalovaný zakoupil od žalované zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu 12 001 Kč, kupní cenu se zavázal žalobkyni zaplatit ve 12 splátkách po 1 000 Kč. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Současně se strany ve smlouvě (potvrzení smlouvy [číslo] z 9. 4. 2021) dohodly v případě prodlení žalovaného se splátkami na právu žalobkyně zesplatnit celou kupní cenu a právu požadovat zaplacení podmíněné slevy. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, pročež mu žalobkyně ukončila poskytování služeb dopisem ze dne 4. 1. 2022, čímž došlo k ukončení smluvního vztahu a vzniku práva žalobkyně na okamžité zaplacení dlužných kupních cen včetně podmíněných slev (potvrzení o uzavření dohody o splátkách zařízení [číslo], [anonymizována dvě slova] a dohoda o splátkách ceny zařízení [anonymizováno], potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] z 29. 3. 2021 a potvrzení smlouvy [číslo] z 9. 4. 2021, faktury k zakoupeným přístrojům [číslo] všeobecné podmínky, potvrzení smlouvy [číslo] a [anonymizováno] o poskytování zvýhodněních podmínek, rozpisy služeb, faktury za zboží [číslo] podmínky služeb vodafone). Žalobkyně vystavila žalovanému k úhradě vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,50 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 6. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,34 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 7. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,19 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 8. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,79 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 9. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,63 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 10. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,48 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 11. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 1 389,32 Kč za splátky všech zařízení splatné dne 22. 12. 2021, vyúčtování [číslo] co do částky 7 419,38 Kč za doplatky kupních cen všech zařízení splatné dne 22. 1. 2022, vyúčtování [číslo] co do částky 7 999,16 Kč za podmíněné slevy splatné dne 22. 2. 2022. Dopisem ze dne 4. 1. 2022 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení služeb, pročež došlo k ukončení služeb a aktivaci práva žalobkyně na vrácení kupní ceny vč. podmíněných slev. Žalovaný byl zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 19. 4. 2022 vyzván k úhradě dluhu. 5. Žaloba byla soudem v celém jejím rozsahu posouzena jako důvodná. Účastníci spolu uzavřeli, kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalovanému v bodě 4 tohoto rozsudku specifikovaná zařízení a žalovaný se zavázal za poskytnutá zařízení žalobkyni zaplatit dlužnou částku formou splátek. Žalovaný nesplnil svůj závazek řádně splácet žalobkyni peněžní částky dle smlouvy, a proto vzniklo žalobkyni právo na zaplacení zbytku kupní ceny vč. práva na zaplacení„ podmíněné slevy z kupních cen“, jejichž výše byla určitě vymezena v kupních smlouvách. Žalovaný se proti doloženým tvrzením žalobkyně nikterak nevymezil a vůči žalobě ničeho nenamítal. Ze shora uvedených důvodů tudíž soud shledal žalobu po právu a v celém rozsahu žalobě vyhověl. Pokud jde o lhůtu sp