38 C 292/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 2. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 791 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: a. vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 7. 9. 2021 do 5. 12. 2021, tedy po dobu 90 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 90 dní, tedy částky ve výši 4 230 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 530 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 3. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. b. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 2. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tedy po dobu 93 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 90 dní, tedy částky ve výši 4 371 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 671 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 24. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 7. 6. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. c. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022, tedy po dobu 66 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 66 dní, tedy částky ve výši 4 290 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 590 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k jednotlivým vozidlům: a. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 a 1850 cm3, a to v období od 7. 9. 2021 do 5. 12. 2021 zapsána [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že [jméno] [příjmení] téhož dne prodala předmětné vozidlo žalovanému. Dne 3. 3. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 47 Kč denně za citované období 90 dní ve výši 4 230 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. b. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1350 a 1850 cm3, a to v období od 2. 10. 2021 do 2. 1. 2022 zapsán [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že [jméno] [příjmení] téhož dne prodal předmětné vozidlo žalovanému. Dne 24. 3. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 47 Kč denně za citované období 93 dní ve výši 4 371 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. c. Z potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3, a to v období od 29. 10. 2021 do 2. 1. 2022 zapsána společnost [právnická osoba], [IČO]. Z kupní smlouvy spojené s daňovým dokladem ze dne [datum] vyplývá, že společnost téhož dne prodala předmětné vozidlo žalovanému. Dne 7. 4. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 66 dní ve výši 4 290 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1350 až 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem všech tří zmiňovaných vozidel. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné automobily činí 47 Kč, resp. 65 Kč za den. Žalobkyně doložila tři výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení (ode dne 18. 5. 2022 ohledně částky 4230 Kč, ode dne 8. 6. 2022 ohledně částky 4 371 Kč a ode dne 22. 6. 2022 ohledně částky 4 290 Kč). Žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014) z dlužného příspěvku. Soud proto