38 C 301/2023-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 1. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 455 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl evidován jako provozovatel těchto motorových vozidel: i. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 28. 4. 2021 do 10. 6. 2021 a dále v době od 11. 6. 2021 do 28. 2. 2022, tedy po dobu 263 dní a 44 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 35 Kč za celkem 263 dní a 44 dní, tedy částky ve výši 9 205 Kč, 1540 Kč a částky ve výši dvakrát 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 9 505 Kč a 1 840 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2022 ve vztahu k částce 9 205 Kč a dne 23. 8. 2022 ve vztahu k částce 1 840 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. ii. Motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022, tedy po dobu 131 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 131 dní, tedy částky ve výši 8 515 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 815 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 9. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. iii. Motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 3. 3. 2022 do 10. 12. 2022, tedy po dobu 107 dní, 105 dní a 71 dní bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 107 dní, tedy částky ve výši 6 955 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 255 Kč, dále pak k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 105 dní, tedy částky ve výši 6 825 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 125 Kč a k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 71 dní, tedy částky ve výši 4 615 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 915 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022 ve vztahu k částce 6 955 Kč, dne 1. 2. 2023 ve vztahu k částce 6 825 Kč a dne 16. 5. 2023 ve vztahu k částce 4 615 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav vztahující se k jednotlivým vozidlům: a. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3, a to v období od 28. 4. 2021 do 28. 2. 2022 zapsána společnost [právnická osoba], IČ [číslo]. Z kupní smlouvy a na ni navazující faktury vyplývá, že tato společnost prodala předmětné vozidlo žalovanému. Dne 9. 6. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 35 Kč denně za citované období 263 dní a 44 dní ve výši 9 205 Kč, 1540 Kč a náklady uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. b. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3, a to v období od 1. 10. 2021 do 8. 2. 2022 zapsán žalovaný. Dne 30. 6. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 131 dní ve výši 8 515 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. c. Z potvrzení Magistrátu města Plzně vyplývá, že v registru silničních vozidel je jako provozovatel a vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3, a to v období od 3. 3. 2022 do 10. 12. 2022 zapsán žalovaný. Dne 4. 8. 2022, 2. 3. 2023 a 18. 11. 2022 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za citované období 107dní, 105 dní a 71 dní ve výši 6 955 Kč, 6 825 Kč a 4 615 Kč a náklady uplatnění ve výši třikrát 300 Kč a byla mu určena lhůta pro zaplacení 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě další upomínkou upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2023 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1000 až 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 11. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že