38 C 339/2023-21 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 600 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel níže uvedených motorových vozidel: i. vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 19. 6. 2021 do 18. 6. 2022, tedy po dobu 365 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl třemi výzvami ze dne 10. 2. 2022, 26. 5. 2022 a 22. 9. 2022 vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 104 dní, 189 dní a 72 dní, tedy částek ve výši 6 760 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 060 Kč, dále částky 12 285 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 12 585 Kč a částky 4 680 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 980 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022 ve vztahu k částce 6 760 Kč, dne 9. 8. 2022 ve vztahu k částce 12 285 Kč a dne 6. 12. 2022 ve vztahu k částce 4 680 Kč. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. ii. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 1. 5. 2021 do 13. 7. 2021, tedy po dobu 74 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 74 dní, tedy částky ve výši 4 810 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 110 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. iii. Vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 9. 7. 2021 do 17. 10. 2021, tedy po dobu 101 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 101 dní, tedy částky ve výši 6 565 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 865 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 31. 5. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. i. Z kupní smlouvy ze dne 17. 6. 2021 (viz č.l. 9) plyne, že žalovaný byl v období od 19. 6. 2021 do 18. 6. 2022 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 10. 2. 2022, 26. 5. 2022 a 22. 9. 2022 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 104, 189 a 72 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 6 760 Kč, 12 285 Kč a 4 680 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši třikrát 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. ii. Z kupní smlouvy ze dne 22. 11. 2018 (viz č.l. 10) plyne, že žalovaný byl v období od 1. 5. 2021 do 13. 7. 2021 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 10. 2. 2022 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 74 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 4 810 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. iii. Z kupní smlouvy ze dne 26. 6. 2021 (viz č.l. 11-12) plyne, že žalovaný byl v období od 9. 7. 2021 do 17. 10. 2021 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 17. 3. 2022 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 101 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 6 565 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem a provozovatelem tří shora uvedených vozidel. Soud má dále za prokázané, že v uvedené době nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro všechny tři předmětné osobní automobily činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila pět výzev k zaplacení dlužné částky, adresovanou žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. doručeny byly dne 25. 2. 2022, 1. 4. 2022 10. 6. 2022 a 22. 9. 2022. Po uplynutí lhůty 60 dnů ode dne doručení takové výzvy s ohledem na její text se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě ode dne 27. 4. 2022 se zaplacením částek 6 760 Kč a 4 810 Kč, dne 1. 6. 20