38 C 353/2022-81 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 045 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel těchto vozidel: i. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 29. 6. 2019 do 12. 10. 2019, tedy po dobu 106 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 106 dní, tedy částky ve výši 6 890 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 190 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11. 1. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu, ii. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 17. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tedy po dobu 107 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 107 dní, tedy částky ve výši 6 955 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 255 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu, iii. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020, tedy po dobu 70 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 70 dní, tedy částky ve výši 4 550 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 4 850 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 4. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. iv. motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 21. 1. 2021 do 30. 5. 2021, tedy po dobu 130 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 130 dní, tedy částky ve výši 8 450 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 8 750 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2021, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 30. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 710 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 11. 3. 2021 do 9. 4. 2021, tedy po dobu 30 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 30 dní, tedy částky ve výši 1 410 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 1 710 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2019, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Věc byla vedena pod sp. zn. 38 C 393/2022. 3. Usnesením zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byla obě řízení vedená pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] spojena ke společnému projednání a nadále jsou vedena pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 5. Soud v této věci nařídil ústní jednání na [datum], k němuž se nedostavila žalobkyně a ni její právní zástupce a ani žalovaný. Při nařízeném ústním jednání soud provedl listinné důkazy založené do spisu a zjistil následující skutkový stav. i. Z potvrzení [stát. instituce] plyne, že v období od 29. 6. 2019 do 12. 10. 2019 a dále od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 byl zapsán jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 žalovaný (viz č.l. 41 a 15). Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 27. 11. 2019 a 11. 2. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 106 dní a 70 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 6 890 Kč a 4 550 Kč a dále k úhradě nákladů uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, a to ve lhůtě 30, resp. 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. ii. Z potvrzení [stát. instituce] plyne, že v období od 21. 1. 2021 do 30. 5. 2021 byl zapsán jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 žalovaný (viz č.l. 41 a 15). Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 9. 9. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 130 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 8 450 Kč a dále k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. iii. Z potvrzení [stát. instituce] plyne, že v období od 27. 5. 2013 do 21. 10. 2019 byl zapsán jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 [jméno] [příjmení] a v období od 21. 10. 2019 do 21.6. 2021 pan [jméno] [příjmení] (viz č.l. 15). Z kupní smlouvy ze dne [datum] (viz č.l. 36-38) pak plyne, že předmětné vozidlo mělo být dne [datum] prodáno [jméno] [příjmení] žalovanému. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 11. 2. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 70 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 4 550 Kč a dále k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. iv. Z potvrzení Magistrátu města Plzně plyne, že v období od 11. 3. 2021 do 9. 4. 2021 byl zapsán jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s obsahem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 [jméno] [příjmení] (viz č.l. 22). Z kupní smlouvy ze dne [datum] (viz č.l. 75, 77) pak plyne, že předmětné vozidlo mělo být dne [datum] prodáno [jméno] [příjmení] se stejným datem narození, jako [jméno] [příjmení] (jedná se o stejnou osobu) žalovanému. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 1. 7. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 47 Kč denně za období 30 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 1410 Kč a dále k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 12. 7. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně. <i>6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojiště