38 C 355/2022-16 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 495 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 14. 8. 2020 do 29. 11. 2020, tedy po dobu 108 dní a dále v období od 4. 12. 2020 do 16. 2. 2021, tedy po dobu 75 dní, bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván dopisem ze dne 21. 1. 2021 k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 108 dní, tedy 7020 Kč a dále částky ve výši 300 Kč, představující náklady na uplatnění nedoplatku, celkem tedy 7 320 Kč a dále pak dopisem ze dne 3. 12. 2021 k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 75 dní, tedy 4 875 Kč a dále částky ve výši 300 Kč, představující náklady na uplatnění nedoplatku, celkem tedy 5 175 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dne 21. 1. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 6. 4. 2021, a dále pak dne 3. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2022, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 20. 4. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, její souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a z potvrzení [stát. instituce] (viz č.l. 11 a CEPR) vyplývá, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] s objemem motoru v rozmezí 1850 a 2500 cm3 v předmětném období. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vyplývá, že žalovaný byl dne 21. 1. 2021 a 3. 12. 2021 vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP, a to v sazbě 65 Kč denně za období 108 a 75 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy ve výši 7020 Kč a 4 875 Kč a k úhradě nákladů uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Následně byl žalovaný ještě upomínán k uhrazení dlužné částky dalšími upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 20. 4. 2022 byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně <i>5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru v rozmezí 1850 až 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. V dané věci má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v předmětném období byl vlastníkem shora popsaného vozidla a že v uvedené době nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné vozidlo činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila 2 výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne, kdy se výzvy dostaly do dispoziční sféry žalovaného, se stává závazek splatným a jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Prodlení nastalo 7. 4. 2021 se zaplacením částky 7020 Kč a dne 16. 2. 2022 se zaplacením částky 4875 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na zaplacení částky 600 Kč odpovídající nákladům na mimosoudní uplatnění nároku. Soud proto ohledně celého nároku žalobkyni vyhověl, když nárok na zaplacení úroku z prodlení odpovídá zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014). 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 495 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.